Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Šramko

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9Saz/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014202093
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1014202093.2

Rozhodnutie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: U. L. J. D., narodeného X.X.XXXX, bez
hodnoverných dokladov totožnosti, ID osoby: XXXXXX, štátneho príslušníka Afganistanu, v krajine
pôvodu naposledy bytom v obci R. L., G. Q., U. Q., aktuálne s miestom pobytu: L.T. X, Q., zastúpeného
pani Mgr. Jarmilou Vargovou, advokátkou so sídlom pracoviska: Brečtanová 21, Bratislava proti
odporcovi: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Migračný úrad, Pivonková 6, Bratislava v konaní o

opravnom prostriedku navrhovateľa zo dňa 15.12.2014 proti rozhodnutiu odporcu ČAS: MU-128-20/PO-
Ž-2014 zo dňa 5.11.2014 - výroku o neudelení azylu takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e úvodnú časť uznesenia Krajského súdu v Bratislave č.k. 9 Saz /35/2014-20 zo dňa
28.1.2015 tak, že pôvodný - nesprávny text: „... U. L. J. D., narodeného X.X.XXXX...“.

správne znie:

„ ... U. L. J. D., narodeného X.X.XXXX ...“.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave vo vyššie onačenej prejednávanej veci uznesením č.k.: 9Saz/35/2014-20 z
28.1.2015 odmietol návrh navrhovateľa, datovaný 15.12.2014. Pri vypracovaní písomného vyhotovenia
tohto uznesenia došlo ku chybe v písaní, keď v úvodnej časti uznesenia bol uvedený nesprávny
dátum narodenia navrhovateľa - namiesto správneho dátumu „X.X.1982“ bol uvedený nesprávny dátum
narodenia „X.X.1952“.

Podľa ust. § 164 veta prvá O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a

počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

Pretože v danom prípade došlo ku chybe v písaní pri vypracovaní písomného vyhotovenia predmetného
uznesenia, rozhodol súd s poukazom na citované ustanovenie O.s.p. tak, ako to je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Najvyšší súd

Slovenskej republiky prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný početrovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.