Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/182/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611208791
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7611208791.10

Uznesenie
Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu A.. Š. R., H.. XX. XX. XXXX, C. K. H. N., S. XXXX/XX,
proti žalovanej P. E., H.. XX. XX. XXXX, C. O., S. X, práv. zast. JUDr. Peter Baláška, advokát so sídlom
Poprad, Hviezdoslavova č. 48, v konaní o neplatnosť kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

konanie zastavuje,

žalobca je povinný nahradiť trovy konania žalovanej vo výške 134,20 Eur, v lehote do troch dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalovanej.

v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 92,80 Eur, prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému (eKolok) Slovenská pošta, a.s. CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice,
IČO: 36 631 124, v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vyslovenia neplatnosti kúpnej zmluvy uzavretej dňa 06. 04. 2010,
medzi predávajúcim A.. Š. R., H.. XX. XX. XXXX, S. XX, K. H. N. a kupujúcou P. E., Q.. A., H.. XX. XX.
XXXX, S. X, O.. Uvedená žaloba bola podaná na Okresný súd Spišská Nová Ves. Následne uznesením
Krajského súdu v Košiciach, č. k. 11NcC/36/2011 - 15 zo dňa 11. 11. 2011, bola vec prikázaná Okresnému
súdu Rožňava z dôvodov vylúčenia sudcov Okresného súdu Spišská Nová Ves z prejednávania a
rozhodovania vo veci.

Žalovaná nárok žalobcu neuznala.

Dňa 06.05.2015 zobral žalobca návrh na začatie konania späť a požiadal aby súd konanie zastavil s
odôvodnením, že došlo k mimosúdnemu vysporiadaniu veci.

Podľa §96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Súd v súlade s § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že
konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť
návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

K zastaveniu konania došlo na návrh žalobcu, čím procesne zavinil zastavenie konania. Žalobca síce
uviedol ako dôvod mimosúdne vysporiadanie veci, avšak z písomného podania žalovanej to nevyplýva.

Súd preto priznal žalovanej náhradu trov konania v sume 134,20 Eur, ktoré pozostávajú z trov právneho
zastúpenia.

Trovy právneho zastúpenia žalovanej pozostávajú z dvoch úkonov právnej služby a náhrady hotových
výdavkov. Hodnota úkonu podľa ust. § 11 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. predstavovala 58,69 Eur v
roku 2012 a 60,07 Eur v roku 2013. Hodnota režijného paušálu predstavovala podľa ust. § 16 ods. 3
uvedenej vyhlášky pre rok 2012 sumu 7,63 a pre rok 2013 sumu 7,81 Eur. Trovy právneho zastúpenia
tvoria úkon prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 05.01.2012 podľa §14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky a
písomné podanie na súd vo veci samej (vyjadrenie k žalobe) zo dňa 26.06.2013 podľa §14 ods. 1 písm.
b) Vyhlášky, spolu odmena 118,76 Eur a režijný paušál 15,44 €.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.
Podľa odseku 4 uvedeného ustanovenia, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa odseku 6 uvedeného ustanovenia, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za podaný žalobný návrh vo výške 99,50 Eur. Súd vrátil žalobcovi časť
zaplateného súdneho poplatku vo výške 92,80 Eur, v zmysle odseku 4 ust. § 11 Zákona č. 71/1992 Z.
z., kráteného o sumu 6,70 Eur. Súdny poplatok sa vracia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému eKolok, Slovenská pošta, a.s. CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.