Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/41/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313212839
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:6313212839.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľky v 1.rade : E. T., bytom R. č. 3, T. T. a navrhovateľa
v 2.rade : D. T., bytom R. č. 3, T. T., obaja zastúpený JUDr. Ľubomírom Kaščákom, advokátom, so
sídlom Horná ulica č. 35, Banská Bystrica, proti odporcovi : MAC TV, s.r.o., so sídlom Brečtanova č.
1, Bratislava, IČO : 00618322, zastúpený advokátskou kanceláriou Bugala -Ďurček, s.r.o., so sídlom
Brečtanova č. 1, Bratislava, IČO : 36731544, o ochranu osobnosti takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Navrhovatelia sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť odporcovi trovy konania vo výške 394,48 eur ,
k rukám právneho zástupcu odporcu a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 20.05.2013, sa navrhovatelia domáhali, aby
súd zaviazal odporcu ospravedlniť sa im zaplatiť im primerané zadosťučinenie, každému v sume 5.000

eur.

Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 27.05.2015 zobrali navrhovatelia návrh na začatie konania
späť a žiadali konanie zastaviť. Dôvodom bol nepriaznivý zdravotný stav navrhovateľov. Z toho dôvodu,
vzhľadom na okolnosti prípadu, žiadali, aby súd nepriznal žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý návrh späť v časti, súd konanie v tejto

časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych
dôvodov. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovatelia zobrali návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a odporca so späťvzatím

súhlasil, súd konanie zastavil.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V prejednávanom
prípade, z procesného hľadiska, zastavenie konania zavinili navrhovatelia, súd ich preto zaviazal k

náhrade trov konania odporcu.

Dôvody, v zmysle ustanovenia § 150 O.s.p., dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré nemusí súd
výnimočne náhradu trov konania priznať, neboli v konaní preukázané.

Súd preto zaviazal navrhovateľov k náhrade trov právneho zastúpenia, ktoré boli vyčíslené ako tarifná
odmena v zmysle ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z.

o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov za
nasledovné úkony právnej pomoci (odmena za jeden úkon z hodnoty 2.000 eur = 91,29 eur):

1. prevzatie a príprava zastúpenia, á 91,29 eur, režijný paušál 7,81 eur,

2. písomné podanie na súd, vyjadrenie zo dňa 13.09.2013, á 91,29 eur, režijný paušál 7,81 eur,

3. účasť na pojednávaní dňa 07.10.2014, á 91,29 eur, režijný paušál 8,39 eur, režijný paušál 8,04 eur,

4. účasť na pojednávaní dňa 28.05.2015, odročené bez prejednania veci , 1 sadzby, á 22,82 eur, režijný

paušál 8,39 eur,

Spolu trovy právneho zastúpenia, zvýšené o daň z pridanej hodnoty predstavujú čiastku 394,48 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť vrátane
jeho príloh v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis.