Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Šramko
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9Saz/35/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014202093
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1014202093.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: U. L. J. D., narodeného X.X.XXXX, bez
hodnoverných dokladov totožnosti, ID osoby: XXXXXX, štátneho príslušníka Afganistanu, v krajine
pôvodu naposledy bytom F. G. R. L., G. Q., U. Q., J. P. L. U.: L.T. X, Q., zastúpeného pani Mgr.
Jarmilou Vargovou, advokátkou so sídlom pracoviska: Brečtanová 21, Bratislava proti odporcovi:
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Migračný úrad, Pivonková 6, Bratislava v konaní o opravnom
prostriedku navrhovateľa zo dňa 15.12.2014 proti rozhodnutiu odporcu ČAS: MU-128-20/PO-Ž-2014 zo
dňa 5.11.2014 - výroku o neudelení azylu takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave návrh o d m i e t a .
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov tohto konania
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 18.12.2014 bol konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „súd“) doručený návrh (opravný
prostriedok) navrhovateľa proti rozhodnutiu odporcu ČAS: MU-128-20/PO-Ž-2014 zo dňa 5.11.2014,
ktorým odporca neudelil navrhovateľovi azyl na území Slovenskej republiky v zmysle § 13 ods. 1 zák.
č. 480/2002 Z.z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o
azyle“), avšak súčasne mu poskytol doplnkovú ochranu na dobu jedného roka.
Napadnuté rozhodnutie obsahovalo riadne a správné poučenie o možnosti podať voči výroku o
neudelení azylu navrhovateľovi opravný prostriedok v lehote 30 dní odo dňa jeho doručenia. Toto
rozhodnutie bolo zákonným spôsobom doručené v konaní pred odporcom zvolenej zástupkyni
navrhovateľa dňa 14.11.2014 o ktorej skutočnosti svedčí doručenka, pripojená k originálu napadnutého
rozhodnutia (č.l. 135 administratívneho spisu odporcu). Tridsiaty deň lehoty na podanie odvolania
voči výroku o neudelení azylu navrhovateľovi pripadol na deň 14.12.2014, ktorý bol nedeľou. Preto
posledným dňom na podanie odvolania voči výroku o neudelení azylu bol pondelok 15.12.2014. Ako
to je zrejmé z pečiatky podávacej Pošty Bratislava 14, ktorá sa nachádza na obálke v ktorej bol návrh
datovaný 15.12.2014 súdu doručený (č.l. 12. súdneho spisu), zásielka bola podaná na poštovú prepravu
dňa 17.12.2014. Z uvedeného je zjavné, že zásielka s návrhom bola podaná druhý deň po uplynutí
zákonnej lehoty na podanie odvolania, teda oneskorene.
Podľa ust. § 21 ods. 1 zákona o azyle proti rozhodnutiu ministerstva o neudelení azylu, o odňatí azylu,
o nepredĺžení doplnkovej ochrany a o zrušení doplnkovej ochrany možno podať opravný prostriedok na
súd do 30 dní od jeho doručenia, ak tento odsek neustanovuje inak. Podanie opravného prostriedku má
odkladný účinok; to neplatí, ak ide o rozhodnutie o neudelení azylu podľa § 13 ods. 5, odňatí azylu podľa
§ 15 ods. 3 a 4 a zrušení doplnkovej ochrany podľa § 15b ods. 1 písm. b) z dôvodu podľa § 13c ods.
2 písm. d) alebo e), ak bola doplnková ochrana poskytnutá na účel zlúčenia rodiny. Proti rozhodnutiu oudelení azylu, rozhodnutiu o neudelení azylu v časti o poskytnutí doplnkovej ochrany a rozhodnutiu o
predĺžení doplnkovej ochrany nemožno podať opravný prostriedok.
Podľa ust. § 250p Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) ak je návrh podaný oneskorene
alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu
nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia
vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu
je prípustné.
Pretože návrh - opravný prostriedok voči napadnutému výroku rozhodnutia odporcu bol podaný
obneskorene - druhý deň po uplynutí zákonnej lehoty na podanie odvolania rozhodol súd tak, ako to je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
O trovách konania súd rozhodol v súlade s analogickým použitím ust. § 146 ods.1 písm. c), O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.