Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. júl 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010184
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010184.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou v trestnej veci proti obvinenému V. U.,
nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom Q., I. XXX/XX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného
zákona (zák. č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. zák.) na verejnom zasadnutí
dňa 15. júla 2015, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Tr. por. s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Malacky Mgr. Sandrou Dudovou a V. U. dňa 28.05.2015 a potvrdzuje ju v tomto
znení:

Obvinený V. U., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom Q.,

I. XXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 09.11.2014 o 14.35 h viedol motorové vozidlo zn. H. C., ev.č. BA-XXXLO po štátnej ceste I/2 v smere
Malacky - Stupava, kde v km 52,3 pri predchádzaní ľavotočivou zákrutou neprispôsobil rýchlosť jazdy
najmä svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, stavu a povahe vozovky, iným okolnostiam, ktoré

možno predvídať, s vozidlom dostal šmyk, prešiel do protismeru a narazil do protiidúceho osobného
motorového vozidla zn. F., ev.č. MA-XXXCV, ktoré viedol vodič E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., O. č.
XXX/XX, po zrážke vozidlo zn. F. sa stalo neovládateľným, prešlo do protismeru a narazilo ľavou stranou
do zvodidiel, vozidlo zn. H. po zrážke s vozidlom zn. F. sa odrazilo do ďalšieho protiidúceho motorového
vozidla zn. V. X., ev.č. MA-XXXCB, ktoré viedol vodič V. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., Q. č. X, došlo k
čelnej zrážke, v dôsledku čoho poškodený V. U. utrpel pohmoždenie bedra vľavo, odreniny ľavého lakťa
a ľavého predkolenia, ktoré si vyžiadali liečenie v trvaní 9 dní, jeho spolujazdkyňa na prednom sedadle

poškodená T. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., Q. č. X utrpela podvrtnutie krčnej chrbtice, zlomeninu 2.
prsta pravej ruky, ktoré zranenia si vyžiadali liečenie v trvaní 21 dní,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, ukladá súd obvinenému trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkých druhov vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., Ružová

dolina 10, Bratislava, odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Prokurátor Okresnej prokuratúry Malacky podal dňa 28.05.2015 na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretú dňa 28.05.2015 s obvineným.

V konaní o dohode o vine a treste na Okresnej prokuratúre Malacky obvinený uznal vinu zo spáchania
prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na skutkovom základe uvedenom vo výroku
tohto rozsudku. Obvinený súhlasil s navrhnutým trestom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia.

Samosudkyňa po preskúmaní obsahu dohody o vine a treste ako i obsahu spisu nezistila porušenie
procesných predpisov a dospela k záveru, že dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, preto
určila termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu prokurátora na schválenie uvedenej dohody.

Samosudkyňa na verejnom zasadnutí po poučení obvineného o jeho právach a povinnostiach formou

otázok podľa § 333 ods. 3 Tr. por. zistila, či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, na čo obvinený odpovedal:
Áno.
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, na čo obvinený odpovedal:

Áno.
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, na čo obvinený odpovedal:
Áno.
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, na čo obvinený

odpovedal:
Áno.
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, na čo obvinený odpovedal :
Áno.
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu, na čo obvinený odpovedal:

Áno.
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
na čo obvinený odpovedal :
Áno.
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa k návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin, na čo obvinený odpovedal:
Áno.
i) súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, na čo obvinený odpovedal :
Áno.

j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, na čo obvinený
odpovedal :
Áno.

Obvinený všetkým uvedeným otázkam porozumel a odpovedal na ne pozitívne.

Súd vychádzajúc z kladných odpovedí obvineného na otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr.
por. a zo zákonnosti postupu policajta i prokurátora v štádiu pred podaním návrhu tejto dohody, rozhodol
o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu, pričom prokurátorom navrhnutú dohodu o vinea treste vyhodnotil vo vzťahu k obvinenému ako primeranú a spravodlivú, preto ju schválil tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por. (§ 334 ods. 4 Tr. por.)

V Malackách, dňa 15. júla 2015

Mgr. Adriana Šimková
samosudkyňa
Za správnosť vyhotovenia:
Mgr. Martina Jurkovičová