Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Cb/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815201053
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815201053.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom

Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36866555, správca konkurznej podstaty BYDOS Nováky spol.
s r.o., ,,v konkurze", so sídlom Medený Hámor 11, 974 01 Banská Bystrica, proti odporcovi: ROANY
s.r.o. v konkurze, so sídlom Cigeľ 171, 971 01 Cigeľ, o zaplatenie 12.344,00 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.01.2015 domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 12.344,00 Eur s prísl. Okresný súd Prievidza vydal dňa 16.02.2015 platobný rozkaz

sp.zn. 8Cb/5/2015, na základe ktorého bol odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 12.344,00 eur
s príslušenstvom.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 01.06.2015 navrhovateľ oznámil, že návrh berie v celom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu, že po vydaní platobného rozkazu došlo k zisteniu, že
v obchodnom vestníku OV č. 19/2015 z 29.01.2015 bolo zverejnené uznesenie o vyhlásení konkurzu
odporcu.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho

začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

Podľa § 11 ods. 8 zák. č. 71/1992 Zb., ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok odporcu
vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia
a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.