Decision was made at the court Krajský súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Ferdinand Zimmermann
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zrušené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/1059/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113205812
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6113205812.2
Uznesenie
r o z h o d o l :
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS, a. s.,
so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769, v konaní právne zast.: JUDr. Alan Strelák,
advokát, so sídlom advokátskej kancelárie Na vŕšku 12, Bratislava, proti odporkyni: N. W., nar. XX.
XX. XXXX, bytom U. XXX/XX, X., adresa pre doručovanie R. 8, U., v konaní právne zast.: Advokátkou
kanceláriou JUDr. Peter Rybár, s. r. o. so sídlom Ľudová 14, Košice, adresa na doručovanie: Nerudova
14, Košice, IČO: 47234466, o zaplatenie 564,99 € s prísl., na odvolanie odporkyne zo dňa 04. 12. 2013
proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 20C/427/2013-41 zo dňa 18. 11. 2013, takto
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením okresný súd uložil odporkyni povinnosť súdny poplatok za odpor v sume 52,50
€ s poukazom na položku č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov.
Proti uzneseniu odvolanie podala odporkyňa. Uviedla, že podľa § 4 ods. 2 písm. za) zák. č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch, je od súdnych poplatkov oslobodený spotrebiteľ domáhajúci sa ochrany svojho
práva podľa osobitného predpisu. Je zrejmé, že odporkyňa je v právnom vzťahu, ktorý je predmetom
sporu, spotrebiteľom, a taktiež si uplatňuje práva podľa osobitného predpisu. Takýmto osobitným
predpisom je zákon č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa a zmene zákona SNR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov a taktiež zákona č. 40/1964 Zb.
Krajský súd ako súd odvolací preskúmal vec v rozsahu určenom § 212 ods. 1 OSP bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a uznesenie okresného súdu zrušil podľa § 221 ods. 1 písm.
i) OSP.
Odvolací súd konštatuje, že tvrdenie odporcu v odvolaní je správne a zodpovedá zneniu zákona.
Znamená to, že dôvody pre vydanie uznesenia povinnosti odporkyne zaplatiť súdny poplatok
neexistovali.
Vzhľadom k uvedenému rozhodol krajský súd tak, ako znie enunciát tohto uznesenia.
O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.