Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, June 11, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/533/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613236072
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slebodník
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7613236072.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: B. K., K. O. XXX, proti odporcovi: B. Š., O. XXX, o
zaplatenie 3,95 € s prísl., o odvolaní odporcu proti výroku o povinnosti zaplatiť súdny poplatok

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e platobný rozkaz zo 26.2.2014 sp.zn. 8Ro/2151/13 vo výroku o povinnosti odporcu
zaplatiť súdny poplatok za návrh.

o d ô v o d n e n i e :

Po podaní odvolania (keď predtým bol vydaný platobný rozkaz dňa 26.2.2014), čo do výroku o trovách
konania odporcu a čo do povinnosti zaplatiť súdny poplatok, súd prvého stupňa uznesením č.k.
8Ro/2151/2013-19 zo 17.3.2014 rozhodol tak, že zmenil výrok platobného rozkazu zo dňa 26.2.2014
sp. zn. 8Ro/2151/2013-13 o trovách konania tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

O. i. bol zaviazaný platobným rozkazom odporca zaplatiť súdny poplatok za návrh na začatie konania
vo výške 16,50 € do troch dní od právoplatnosti platobného rozkazu.

V odvolaní proti výroku o povinnosti zaplatiť súdny poplatok namietal odporca len to, že on nedal
žiadnu príčinu na začatie konania a tento poplatok by mal zaplatiť navrhovateľ. Navrhovateľ nepreukázal
splnenie svojich povinností voči veriteľovi O. M., žiadal priznať aj trovy konania.

Odvolací súd postupom podľa § 214 ods.2 O.s.p. (bez nariadenia odvolacieho pojednávania), preskúmal
výrok platobného rozkazu podľa § 212 ods.1, 3 O.s.p. a napadnutý výrok súdu prvého stupňa o
povinnosti odporkyne zaplatiť súdny poplatok potvrdil ako vecne správny podľa § 219 ods.1, 2 O.s.p.,
pričom sa stotožňuje s dôvodmi uvedenými súdom prvého stupňa.

Jednoznačne súd prvého stupňa správne rozhodol o súdnom poplatku, argumentačne toto rozhodnutie
odôvodnil v uznesení, ktorým zmenil výrok platobného rozkazu v časti náhrady trov konania, keďže
s poukazom na § 2 ods.2 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov o súdnych poplatkov a
poplatku za výpis z registra trestov, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel,
zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku
oslobodený.

Výrok o náhrade trov odvolacieho konania sa zakladá na ust. § 224 ods.1 a § 142 ods.1 O.s.p., lebo v
tejto časti odvolania odporca nebol úspešný v odvolacom konaní.

Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.z. o súdoch a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.