Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415202817
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415202817.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Žarnovica, Námestie SNP 33, 966
81 Žarnovica, IČO: 00321117, proti povinnému: R. Š., C.. Č.. XXXXXX/XXXX, S. V. XXX/X, XXX XX Ž.,
vedenej pod sp. zn. EX 18/15 súdnym exekútorom: JUDr. Bronislava Pračková, Exekútorský úrad Žiar
nad Hronom, Cyrila a Metoda 22, Žiar nad Hronom, o vymoženie 20,00 €, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poverením zo 20.3.2015 poveril exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 20,00 € na podklade právoplatného a vykonateľného rozhodnutia o
uložení pokuty oprávneného č. 02473/2/2013 z 2.7.2013.

Exekútor predložil súdu námietky povinného proti exekúcii, ktoré povinný podal v zákonnej lehote. V

námietkach povinný okrem iného uviedol, že na mestskom úrade v Žarnovici oznámil, že komunálny
odpad som vyvážal na centrálne smetisko v Bzenici odkiaľ má aj doklad, a preto nemal dôvod platiť
oprávnenému, ktorý mu ani neposkytol nijakú zbernú nádobu. Oprávnený od povinného neoprávnene
vyžaduje poplatky za prenajaté miesto, ktoré povinný ani neobsadil

Podľa § 50 ods. 1 EP povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd v exekučnom konaní neskúma či pohľadávka oprávneného je dôvodná, t. j. či v tomto konkrétnom
prípade boli splnené zákonné podmienky pre uloženie pokuty za správny delikt podľa § 154 ods. 1 písm.
c)zákonač.563/2009Z.z.zdôvodunepodaniaohláseniakmiestnemupoplatkuzakomunálneadrobné
stavebné odpady, či povinný mal povinnosť také ohlásenie podať. Takisto súd neskúma či povinný
vyvážal komunálny odpad na skládku priamo sám, či mu oprávnený poskytol zbernú nádobu a či miesto

bolo povinným obsadené. Všetky tieto otázky sa riešia v základnom konaní, teda v konaní, ktorého
výsledkom je exekučný titul. Pokiaľ povinný s uloženou pokutou nesúhlasil mal rozhodnutie napadnúť
odvolaním o čom bol v rozhodnutí poučený. Keďže tak neučil rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a
stalo sa vykonateľným, t. j. exekučným titulom.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd námietky povinného proti exekúcii zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.