Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agneša Néveryová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/36/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212201196
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4212201196.12
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobkyne: J. H., W.. P., R.. XX.XX.XXXX, D. J. XXX, v konaní
zastúpená: JUDr. Tibor Nagy, advokát so sídlom Nové Zámky, Kukučínova 8 proti žalovanému 1/: S.
P., R.. X.X.XXXX, D. J., I. I. XXX/XX O. X/: N. P., R.. XX.X.XXXX, D. J., I. I. XXX/XX, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva (ďalej len „PS") k nehnuteľnostiam takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e nižšie uvedený súdny zmier účastníkov konania:
Z m i e r :
Účastníci dohodou z r u š u j ú ich podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam nachádzajúcich sa v
k. ú. J. C. C. J. R. B. V. Ú. J., V. J. R. Q. Č.. XX N. J.. Ú.. J. O. N. W. „. Č.. XXXXX/X U.É. N. O. R. V.
C. XXX K., N. W.. „. Č.. XXXXX/XX U. V. C. XXX K., O. W. A. I. I.. Č. XXX R. N. Č.. XXXXX/X J.. Ú. J..
Nehnuteľnosti nachádzajúce sa v J.. Ú.. J. C. C. J. R. B. V. Ú. J., V. J. R. Q. Č.. XX N. J.. Ú.. J. O. N.
W. „. Č.. XXXXX/X U. N. O. R. V. C. XXX K., N. W.. „. Č.. XXXXX/XX U. V. C. XXX K., O. W. A. I. I.. Č.I.
XXX R. N. Č.. XXXXX/X J.. Ú. J., sa p r i k a z u j ú do podielového spoluvlastníctva žalovaného v rade
1 a žalovaného v rade 2 a to tak, že S. P., R.. X.X.XXXX bude podielovým spoluvlastníkom v podiele 1
O. N. P., R.. XX.X.XXXX bude podielovým spoluvlastníkom v podiele 1.
Účastníci dohodou hodnotu celej nehnuteľnosti u r č u j ú sumou 36 000,- Euro.
Žalovaný v 1 rade je p o v i n n ý žalobkyni zaplatiť 5 600,- Euro a to tak, že počnúc mesiacom jún 2015
končiac mesiacom február 2016 uhradí v mesačných splátkach 100, -Euro vždy k 20 dňu príslušného
mesiaca a zvyšok v sume 4 700,- Euro uhradí najneskôr do 31.5.2016.
Žalovaný v rade 2 je p o v i n n ý žalobkyni zaplatiť 3 940,- Euro a to tak, že počnúc mesiacom jún 2015
končiac mesiacom február 2016 uhradí v mesačných splátkach 100, -Euro vždy k 20 dňu príslušného
mesiaca a zvyšok v sume 3 040,- Euro uhradí najneskôr do 31.5.2016.
Účastníci prehlasujú, že ku dňu 22.5.2015 žalovaný 1 zaplatil žalobkyni 400,- Euro a táto suma je už
zohľadnená pri výpočte sumy patriacej ešte žalobkyni podľa tohto zmieru.
Účastníci prehlasujú, že ku dňu 22.5.2015 žalovaný 2 zaplatil žalobkyni 2 060,- Euro a táto suma je už
zohľadnená pri výpočte sumy patriacej ešte žalobkyni podľa tohto zmieru.Žalovaný 1 je p o v i n n ý žalobkyni zaplatiť náhradu trov konania k rukám jeho právneho zástupcu
v sume 350,- Euro najneskôr do 31.5.2016.
Žalovaný 2 je p o v i n n ý žalobkyni zaplatiť náhradu trov konania k rukám jeho právneho zástupcu
v sume 350,- Euro najneskôr do 31.5.2016.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 26.1.2012 žalobkyňa súdu doručila žalobu, ktorou sa domáhala, aby súd zrušil a vyporiadal
podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnostiam uvedeným v návrhu.
Na pojednávaní dňa 22.5.2015 účastníci konania uzatvorili súdny zmier v takom znení, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
Podľa ust. §-u 99 OSP , ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Podľa ust. §-u 141 ods.1 OZ spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom
vyporiadaní, ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť , dohoda musí byť písomná.
Zmier účastníkov konania je v súlade s citovanými ustanoveniami OZ, preto súd zmier účastníkov
konania schválil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je podľa §-u 202 ods. 3 písm. h) OSP.
Podľa ust. §-u 99 ods. 3 OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Podľa ust. §-u 251 ods. 1 OSP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( exekučný poriadok )
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.