Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, April 29, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/693/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113201652
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6113201652.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa Serraghis Loan Management Ltd., Larnaca,
Afentrikas 4, Afentrika Court, Office 2, reg. č.: HE 257931, Cyprus, zast. JUDr. Martinom Jánskym,
advokátom, advokátska kancelária Nitra, Štúrova 13, proti odporcovi F. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom
B. B., X. XX, t. č. O. XX, o zaplatenie 2.545,79 EUR s prísl., na odvolanie navrhovateľa proti výroku o
trovách konania v rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 20C/411/2013 -93 zo dňa 13. 03.

2014, takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie okresného súdu vo výroku o trovách konania m e n í tak, že odporca je povinný nahradiť
navrhovateľovi trovy prvostupňového konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v sume
563,13 EUR a súdneho poplatku v sume 152,50 EUR na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr.
Martina Jánskeho, advokáta, vedený v X. B. Q., a. s., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, do troch dní.

Navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým rozsudkom uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške
2.545,79 EUR s úrokom z omeškania vo výške 9 % p.a. zo sumy 1.106,80 EUR od 12. 11. 2010 do
zaplatenia a trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku 152,50 EUR a trov právneho zastúpenia
261,53 EUR k rukám právneho zástupcu navrhovateľa, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP. Navrhovateľovi priznal náhradu

súdneho poplatku a právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby, prevzatie zastúpenia a podanie
návrhu po 101,25 EUR, paušálnu sumu náhrad 7,63 + 7,81 EUR + 20 % DPH, podľa vyhl. č. 655/2004
Z. z..

Proti výroku, ktorým okresný súd rozhodol o povinnosti odporcu nahradiť trovy konania, podal odvolanie
navrhovateľ s odôvodnením, že okresný súd priznal len náhradu trov právneho zastúpenia, ktoré boli
vyčíslené pri podaní návrhu. Právny zástupca navrhovateľa sa však zúčastnil na pojednávaní 13. 03.
2014, kedy uplatnil vyčíslenie trov právneho zastúpenia podľa § 14 vyhl. č. 655/2004 Z. z. za štyri úkony

právnej služby vrátane vyjadrenia k odporu, účasť na pojednávaní v sume 654,49 EUR a cestovné
náhrady 170,46 EUR. Z uvedeného dôvodu navrhol rozhodnutie okresného súdu zmeniť a priznať
náhradu všetkých uplatnených trov.

Odporca sa k odvolaniu nevyjadril.

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, odvolanie prejednal v rozsahu danom ust. § 212 ods. 1
OSP a bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 1, 2 OSP napadnuté uznesenie podľa § 220

OSP zmenil, pretože vec, ktorej sa odvolanie týka, po právnej stránke uzavrel inak ako okresný súd.Podľa § 142 ods. 1 OSP účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa§149ods.1OSP,akadvokátzastupovalúčastníka,ktorémubolaprisúdenánáhradatrovkonania,

je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 8 OSP vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho
zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Podľa § 220 OSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení, ak nie sú splnené podmienky
na jeho potvrdenie (§ 219), ani na jeho zrušenie (§ 221 ods.1).

Podľa § 224 ods. 1 OSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre odvolacie

konanie.

Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že právny zástupca navrhovateľa uplatnil odmenu za právne
zastúpenie podaním z 13. 03. 2014 za štyri úkony právnej služby prevzatie zastúpenia, vypracovanie
návrhu, vyjadrenie k odporu a zastupovanie na pojednávaní dňa 13. 03. 2014 po 101,25 EUR, ku
každému úkonu paušálnu sumu náhrad 7,63 EUR + 7,81 EUR a 2 x 8,04 EUR, ako aj 20 % DPH spolu

v sume 654,49 EUR, ďalej náhradu za stratu času za 6 polhodín + DPH a cestovné zo sídla advokáta
do sídla súdu Nitra Banská Bystrica a späť ( 2 x 121 = 242 km), pri amortizácii 0,183 EUR, spotrebe
6,0 l a cene 1l paliva 1,435 EUR, (č. l. 86 až 88) v súlade s § 10 ods. 1, §13a ods. 1, § 14 ods. 1,
§ 16 a § 17 vyhl. č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb. Krajský súd rozhodnutie okresného súdu zmenil a úspešnému priznal náhradu trov konania za

tri úkony právnej služby, stratu času a cestovné náhrady. Odvolací súd nepovažoval za účelný úkon
právnej služby vyjadrenie k odporu z 03. 02. 2014 (č. l. 85), ktorým navrhovateľ navrhol odpor podaný
odporcom odmietnuť. Uvedený procesný úkon nemal žiadny vplyv na procesný postup okresného súdu
aninaskutkovéaleboprávnezáveryjehorozhodnutia. Navrhovateľovipatríodmenaza triúkonyprávnej
služby po 101,25 EUR, paušálna suma náhrad 7,63 EUR + 7,81 EUR + 8,04 EUR, náhrada za stratu

času za 6 polhodín 6 x 13,40 EUR = 80,40 EUR, spolu odmena a strata času 407,63 EUR + 20 %
DPH v sume 81,52 EUR, spolu 489,15 EUR. Cestovné výdavky v sume 73,98 EUR (uplatnené spolu
s náhradou straty času) navrhovateľ vyčíslil v súlade s použitým dopravným prostriedkom a priložením
kópie technického preukazu osobného motorového vozidla tov. značky J. C., ev. č. Z

Navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, lebo v odvolacom konaní bol len čiastočne

úspešný (§ 142 ods. 2 v spojení s § 224 ods. 1 OSP).

Rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.