Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, April 17, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010249
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010249.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
Ing. Júliusa Tara a Róberta Kyšku o návrhu ods. U. W. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu na
verejnom zasadnutí konanom dňa 17.04.2015 v ÚVTOS Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b/ , odsek 2 Trestného zákona súd návrh odsúdeného U. W., narodeného
XX.XX.XXXX vo P. W., trvale bytom J. I. XX, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce o

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu
Veľký Krtíš sp.zn. 9T 96/2013 zo dňa 19.09.2013 trvaní 2 /dva/ roky nepodmienečne so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený U. W. podal žiadosť o jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody po
uplynutí zákonnej lehoty a svoj návrh odôvodnil tým, že má s družkou tri deti a chce, aby vyrastali v

úplnej rodine. Chcel by sa zaradiť do spoločnosti, riadne pracovať a venovať sa rodine. Poukázal na svoj
zlý psychický stav, ktorý sa negatívne odzrkadľuje na jeho správaní počas výkonu trestu, bol potrestaný
za sebapoškodenie, čo ľutuje.

Odsúdený na verejnom zasadnutí dňa 17.04.2014 uviedol, že na podanom návrhu trvá z dôvodov v
ňom uvedených.

Z výpovede zástupcu ÚVTOS Želiezovce a hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce súd zistil, že
odsúdený v súčasnej dobe vykonáva od 14.10.2013 trest odňatia slobody uložený rozsudkom

Okresného súdu Veľký Krtíš sp.zn. 19.9.2012 sp.zn. 9T 96/2013 v trvaní 2 roky a predpokladaný koniec
trestu je 14.10.2015. Do výkonu trestu nastúpil sám do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody Banská Bystrica, kde jeho správanie bolo v súlade s ústavným poriadkom,
disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Dňa 5.11.2013 bol za účelom výkonu trestu odňatia
slobody v ústave s minimálnym stupňom stráženia premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Košice- Šaca, kde bolo jeho správanie a vystupovanie na požadovanej úrovni. Disciplinárne

odmenený ani potrestaný nebol. Dňa 04.02.2014 bol na základe vlastnej žiadosti premiestnený na ďalší
výkon trestu odňatia slobody v ústave s minimálnym stupňom stráženia do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou. Bol umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“. Jeho správanie
a vystupovanie nebolo na požadovanej úrovni. K plneniu určených cieľov programu zaobchádzania
zaujal odmietavý postoj, program zaobchádzania sa neplnil. Nedostatky boli zaznamenané v plnení
príkazov a nariadení príslušníkov zboru a v dodržiavaní zákazu nadväzovať kontakty v rozpore so

zákonom, za ktoré však disciplinárne potrestaný nebol. Z dôvodu neplnenia programu zaobchádzania
bol odsúdený dňa 11.06.2014 umiestnený do diferenciačnej skupiny „C“. Jeho správanie a vystupovanie
naďalej nebolo na požadovanej úrovni. Opakovane sa dopúšťal rôznych disciplinárnych previnení -
nezachoval zásady slušného správania voči osobám s ktorými prichádza do styku, nerešpektovalpríkazy a nariadenia príslušníkov zboru, fajčil mimo vyhradených priestorov, porušil časový rozvrh
dňa, ústrojovú disciplínu a liečebný režim. V kolektíve odsúdených bol častým zdrojom konfliktov.
Nejavil záujem o spoluprácu s väzenským personálom, k plneniu povinností sa staval indiferentne

a svojím negatívnym postojom ovplyvňoval aj ostatných odsúdených. Disciplinárne odmenený nebol.
Disciplinárne potrestaný bol v troch prípadoch dňa 18.6.2014 pokarhaním za užitie lieku inak ako
predpísal lekár, dňa 11.11.2014 umiestnením do uzavretého oddielu v mimopracovnom čase na dobu
3 dní za fajčenie mimo vyhradeného priestoru a dňa 18.11.2014 pokarhaním za porušenie ústrojovej
disciplíny. Dňa 26.11.2014 bol z dôvodu sústavného porušovania ústavného poriadku a negatívneho

pôsobenia na ostatných odsúdených v rozpore s účelom výkonu trestu umiestnený do oddielu s
bezpečnostným režimom. Nedostatky boli zaznamenané v dodržiavaní časového harmonogramu dňa
a ústrojovej disciplíny. V jednom prípade sa úmyselne poškodil na zdraví . Disciplinárne odmenený
nebol. Disciplinárne potrestaný bol dňa 23.12.2014 celodenným umiestnením do uzavretého oddielu
na dobu 10 dní za úmyselné poškodenie sa na zdraví. Z dôvodu neplnenia účelu výkonu trestu v
ústave s minimálnym stupňom stráženia bol na návrh riaditeľa ústavu dňa 18.02.2015 uznesením

Okresného súdu Trnava č.k. 4Nt/159/2014 preradený na ďalší výkon do ústavu so stredným stupňom
stráženia. Do tunajšieho ústavu bol premiestnený dňa 24.02.2015 za účelom výkonu trestu v ústave
so stredným stupňom stráženia. Bol umiestnený do oddielu s bezpečnostným režimom. Vzhľadom k
tomu, že po príchode do tunajšieho ústavu verbálne proklamoval pozitívne nastavenie voči ďalšiemu
priebehu výkonu trestu, v jeho správaní a vystupovaní neboli zaznamenané žiadne prejavy agresivity,

ani neohrozoval bezpečnosť iných osôb, bolo mu dňa 25.02.2015 zrušené umiestnenie v oddiele s
bezpečnostných režimom a bol umiestnený do diferenciačnej skupiny „C“. Vzhľadom na krátku dobu
od stanovenia krátkodobých cieľov zaobchádzania nie je možné objektívne zhodnotiť ich plnenie, ale
je možné zhodnotiť len správanie odsúdeného. Jeho správanie a vystupovanie je v tunajšom ústave
na požadovanej úrovni. Zachováva zásady slušného správania. Príkazy a nariadenia príslušníkov plní.

V kolektíve odsúdených je znášanlivý, konflikty nevyvoláva. Disciplinárne odmenený ani potrestaný
nebol. V súčasnej dobe nie je pracovne zaradený z dôvodu nedostatku pre neho vhodných pracovných
príležitostí. Do činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti zameraných na udržiavanie
čistoty ubytovacích priestorov sa zapája. Voľný čas trávi prevažne sledovaním televíznych programov
a hraním spoločenských hier. Písomný kontakt udržiava s družkou a deťmi. Návštevu v tunajšom ústave

si neuplatnil. Odsúdený sa opakovane dopúšťal páchania trestnej činnosti , čo poukazuje na nekritický
postoj k jej páchaniu. V predchádzajúcom ústave boli opakovane zaznamenané porušenia ústavného
poriadku, za čo bol vo viacerých prípadoch disciplinárne potrestaný. Doposiaľ si nevytvoril podmienky k
udeleniu disciplinárnej odmeny. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, s poukazom na kriminálnu minulosť,
nízke vzdelanie, nevyhovujúce ekonomickú situáciu, dlhodobú nezamestnanosť a užívanie návykových

látok pred výkonom trestu, je riziko sociálneho zlyhania vysoké a aktuálna resocializačná prognóza
u menovaného je nepriaznivá . Podľa záveru hodnotenia riaditeľa ústavu odsúdený nepreukazuje
splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a jeho podmienečné
prepustenie sa neodporúča .

Súd z fotokópie nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Veľký Krtíš sp.zn. 9T 96/2013 zistil, že

odsúdený nastúpil do výkonu trestu uloženého rozsudkom sp.zn. 9T 96/2013 zo dňa 19.09.2013 v
trvaní 2 roky sám dňa 14.10.2013. Z odpisu registra trestov vyplýva, že sa doposiaľ 3 - krát dostal do
rozporu so zákonom, pričom v jednom prípade sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený. Naposledy bol
odsúdený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp.zn. 9T/96/13 zo dňa 19.09.2013, právoplatným
dňa 19.09.2013 pre zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona k § 188 ods. Tr. zákona a

prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. k § 194 ods. 1 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnuť.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť

na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní a podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku-

výkon dvoch tretín uloženého trestu, ale nesplnil ani jednu materiálnu podmienku - plnením svojich
povinností a správaním nepreukázal polepšenie, keďže počas výkonu trestu bol štyri krát disciplinárne
potrestaný za porušovanie ústavného poriadku, neplnenie príkazov príslušníkov zboru, disciplinárnu
odmenu nezískal žiadnu. Odsúdený nespĺňa ani materiálnu podmienku a to, že možno od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Súd dospel k takémuto záveru po preskúmaní odpisu
registratrestov,zktoréhozistil,žeodsúdenýsaopakovanedopúšťalúmyselnejtrestnejčinnosti rôzneho

charakteru. Trestnej činnosti, za ktorú v súčasne dobe vykonáva trest odňatia slobody sa dopustil
jeden rok potom, ako sa osvedčil v skúšobnej dobe predchádzajúceho podmienečného prepustenia z
výkonu trestu odňatia slobody uloženej mu uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 1Pp
77/08 zo dňa 28.01.2009. Z hodnotenia Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce vyplýva, že
jeho resocializačná prognóza je nepriaznivá a riziko sociálneho zlyhania je vysoké. Aj keď odsúdený

verbálne tvrdí, že by chcel viesť riadny život, nepáchať trestnú činnosť, ani počas výkonu trestu , kedy
je pod dohľadom orgánov štátnej moci a určitým tlakom, nedokáže dodržiavať právne normy a ústavný
poriadok. Z uvedeného je zrejmé, že od odsúdeného nemožno dôvodne očakávať, že v budúcnosti
povedie riadny život v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a nebude pokračovať v trestnej
činnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že na odsúdeného bude potrebné naďalej
pôsobiť výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody, keďže si odsúdený nevytvoril
podmienky na podmienečné prepustenie. Preto súd žiadosť odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4Pp 13/2015.

Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.