Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Dančová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/84/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215203769
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215203769.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Quantum Credit a. s., so sídlom Ružová dolina
25, Bratislava, IČO: 47248980, zastúpený Advokátskou kanceláriou PERSPECTA Legal, s.r.o., so
sídlom Ružová dolina 25, Bratislava, proti odporkyni: Y. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, F., o
zaplatenie 248,95 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Bratislava II zo dňa 16.03.2015, č.k. 50C/84/2015-24.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom, doručeným Okresnému súdu Bratislava V dňa 29.01.2015 a z dôvodu miestnej
nepríslušnosti postúpeným Okresnému súdu Bratislava II dňa 16.02.2015, domáha voči odporkyni
zaplatenia sumy 248,95 Eur s príslušenstvom a náhrady trov súdneho konania, titulom nezaplatenej
faktúry za poskytovanie telekomunikačných služieb a zmluvnej pokuty.
Dňa 16.03.2015 vydal tunajší súd uznesenie č.k. 50C/84/2015-24, ktorým zastavil konanie z dôvodu
nezaplatenia súdneho poplatku za návrh na začatie konania podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov a
zároveň rozhodol o trovách konania. Uznesenie bolo právnemu zástupcovi navrhovateľa doručené dňa
25.03.2015, koniec lehoty na podanie odvolania by pripadol na deň 09.04.2015.
Kontrolou bolo zistené, že dňa 07.04.2015 bola na účet tunajšieho súdu pripísaná platba súdneho
poplatkuzanávrhnazačatiekonaniavovýške16,50Eur,nazaplateniektoréhobolnavrhovateľvyzvaný.
Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
V súlade s citovaným ustanovením zákona súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha ( § 205 ods.1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.