Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3C/182/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5406206019
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anton Grobarčík
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5406206019.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, Bratislava,
Trnavská cesta 82, IČO: 36062235, proti odporcom:v 1/rade O. C., bytom P., X. XXXX/XX, zastúpený
opatrovníčkou C. C., nar. XX.X.XXXX, bytom P., X. XXXX/XX, v 2/rade C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom
O., B. XXXX/XX, v konaní o zaplatenie 1.819,19 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j ezáhlavierozsudkuOkresného súdu Námestovo č.k. 3C/182/2008-62 zo dňa

09.04.2009, tak že správne má znieť:

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, Bratislava,
Trnavská cesta 82, IČO: 36062235, proti odporcom: v 1/rade O. C., bytom P., X. XXXX/XX, zastúpený
opatrovníčkou C. C., nar. XX.X.XXXX, bytom P., X. XXXX/XX, v 2/rade C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom
O., B. XXXX/XX, v konaní o zaplatenie 1.819,19 EUR s prísl., takto

II. Ostatné časti rozsudkuOkresného súdu Námestovo č.k. 3C/182/2008-62 zo dňa

09.04.2009zostávajún e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 3C/182/2008-62 zo dňa 09.04.2009, tak že prvým výrokom
zaviazal odporcu v 2/ rade zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.819,19 Eur s 8 % úrokom z omeškania od
27.07.2006 do zaplatenia, druhým výrokom súd návrh navrhovateľa vo zvyšnej časti voči odporcovi
v 1/ rade zamietol a tretím výrokom súd navrhovateľovi a odporcovi v 1/ rade náhradu trov konania
nepriznal. Navrhovateľ svojím podaním zo dňa 23.02.2015 žiadal aby súd opravil chybu v písaní keď

v predmetnom rozsudku nesprávne v záhlaví uviedol nesprávne priezvisko odporcu v 2/ rade a to T.,
no správne malo znieť T..

Podľa § l64 Zákona NR SR č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov Občiansky súdny poriadok
(ďalej len O.s.p.), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku alebo v uznesení chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

V súlade s citovaným zákonným ustanovením, súd potom vo veci vydal opravné uznesenie, keď zistil,

žev záhlaví Rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 3C/182/2008-62 zo dňa 09.04.2009 došlo k
pisárskej chybe keď sa nedopatrením uviedlo nesprávne priezvisko odporcu v 2/ rade .

Zároveň súd rozhodol, že ostatné časti Rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 3C/182/2008-62 zo
dňa 09.04.2009 zostávajúnezmenené.Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.