Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. jún 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/117/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413203319
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413203319.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľa: Profidebt Slovakia, s.r.o., Bratislava,
Mliekarenská 10, IČO: 35925922, zastúpená Advokátska kancelária GUNIŠ & PARTNER, s.r.o.,
Klincová 37/B, proti odporcovi: G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. R., Z. č. XX, o 944,20 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku č. 6C/117/2013-45 zo dňa 19.07.2013, ktoré správne znie: "Okresný
súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľa: Profidebt Slovakia, s.r.o., Bratislava, Mliekarenská 10,

IČO: 35925922, zastúpená Advokátska kancelária GUNIŠ & PARTNER, s.r.o., Klincová 37/B, proti
odporcovi: G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. R., Z. č. XX, o 944,20 eur s prísl., takto."

o d ô v o d n e n i e :

Konajúci súd vo veci rozhodol rozsudkom č. 6C/117/2013-45 zo dňa 19.07.2013, pričom v opisoch
rozsudku, ktoré boli doručené účastníkov chýbali údaje o odporcovi, t.j. meno, priezvisko, dátum
narodenia a bydlisko, ako i predmet sporu.

Právny zástupca navrhovateľa JUDr. Ján Šoltés podaním zo dňa 09.06.2015 žiadal s poukazom na §
164 O.s.p. o opravu zrejme nesprávnosti v záhlaví rozsudku.

Podľa § 157 odsek 1 O.s.p., v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách v mene Slovenskej
republiky uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov a prísediacich, presné označenie

účastníkov a ich zástupcovia, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku,
odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania a náležitostiach odvolania, poučenie o možnosti
výkonu rozhodnutia a deň a miesto vyhlásenia.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní, počítaní ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako i uvedené zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je
touvedenévovýrokutohtoopravnéhouzneseniaaopraviluvedenúchybuvpísaníazrejmúnesprávnosť
v záhlaví rozsudku napravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následoknesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.