Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Mihóková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoSchválenie právneho úkonu

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/81/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815205931
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815205931.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté deti Q., nar. XX. XX. XXXX, N., nar. XX. XX. XXXX a B., nar. XX. XX. XXXX R., bytom pri
rodičoch, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou,
za účasti matky: D. R., nar. XX. XX. XXXX a otca: Q. R., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom K., R. XXX/
XX, zast. A.. Z. A., advokátom, AK Z.. Q.. Š. XXXX/XXX/A, N. H. R., o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon zákonných zástupcov Q. R., nar. XX. XX. XXXX a D. R., nar.
XX. XX. XXXX, obaja bytom R. XXX/XX, K. a to uzavretie kúpnej zmluvy v mene mal. detí Q., nar. XX.
XX. XXXX, N., nar. XX. XX. XXXX a B., nar. XX. XX. XXXX R. týkajúcej sa nehnuteľností zapísaných na
LV č. 612 k. ú. K., časť C - KN par. č. 219/1, zastavané plochy a nádvoria vo výmere 722 m2 a na nej
stojacieho rodinného domu súp. č. XXX zo dňa 11. 05. 2015 na základe ktorej každé
z mal. detí nadobúda podiel z predmetných nehnuteľností v pomere 1/3 k celku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Zákonní zástupcovia mal. detí sa podaným návrhom domáhali rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku.
Uviedli, že v mene detí uzavreli s predávajúcim Š. E. kúpnu zmluvu týkajúcu sa nehnuteľností v k. ú.
obci K. na základe ktorej sa mal. detí stanú spoluvlastníkmi prevádzaných nehnuteľností každý z nich
v pomere 1/3 k celku.

Kolízny opatrovník doporučil schváliť právny úkon.

Z kúpnej zmluvy uzavretej dňa 11. 05. 2015 je zrejmé, že predávajúci Š. E. previedol uvedenou zmluvou
na mal. detí R., zastúpené pri právnom úkone rodičmi nehnuteľnosti zapísané na LV č. 612, k. ú. K. a
to zastavané plochy a nádvoria C - KN, parcela č. 219/1 vo výmere 722 m2 a na nej postavený rodinný
dom súp. č. XXX. Predávajúci je výlučným vlastníkom predmetných nehnuteľností. Tieto previedol do
spolupodielového vlastníctva mal. detí, každému v pomere 1/3. Na prevádzaných nehnuteľnostiach nie
sú žiadne ťarchy, ani dlhy.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka sú zákonní zástupcovia povinní spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú a ak nejde o bežnú vec je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 O. s. p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
S poukazom na citované ustanovenie § 157 ods. 3 O. s. p., súd upustil od podrobného písomného
odôvodnenia rozsudku.

Predmetom konania je schválenie právneho úkonu a to kúpnej zmluvy, ktorá nie je v rozpore so záujmom
maloletých detí a preto ju súd v celom rozsahu schválil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo
začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.