Rozhodnutie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. jún 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5CoE/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811219968
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Zajacová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3811219968.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: Thorpe recovery s.r.o., so sídlom Radlinského
1716, Dolný Kubín, IČO: 46 662 324, zast. JUDr. Petrom Psotkom, advokátom so sídlom Stráž 223,
Zvolen, proti povinnému: L. L., bytom U. F. XXX/XX, W., pre vymoženie istiny vo výške 631,62 eura s
prísl., na odvolanie súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/3771/2011
- 25 zo dňa 6. februára 2015, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k.
15Er/3771/2011 - 25 zo dňa 6. februára 2015 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol návrh súdneho exekútora na uloženie poriadkovej
pokuty zamestnávateľovi povinného - DAMAT, s.r.o., so sídlom Pstruhárska 1486, Handlová, IČO: 44
658 231.

Súd prvého stupňa po právnej stránke svoje rozhodnutie odôvodnil ust. § 34 ods. 4, 11, 12 Exekučného
poriadku a § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal odvolanie súdny exekútor, v ktorom žiadal aby súd zmenil
rozhodnutie a uložil zamestnávateľovi povinného poriadkovú pokutu. Odvolanie podal z dôvodu, že súd

prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam.

Skôr, než odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmaniu veci v dôsledku podaného odvolania zisťoval, či
odvolanie bolo podané v zákonnej lehote, či bolo podané oprávnenou osobou, či je odvolanie prípustné
a či spĺňa náležitosti uvedené v ust. § 205 ods. 1, 2 O.s.p..
Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú

účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým,
kto na odvolanie nie je oprávnený.
V predmetnej veci odvolanie podal súdny exekútor, hoci v zmysle citovaného zákonného ustanovenia

postavenie účastníka konania nemá. Iné osoby než oprávnený a povinný sú totiž účastníkmi len tej
časti konania, v ktorej im toto postavenie výslovne priznáva Exekučný poriadok, o takýto prípad však
nejde. Príkladom tejto skupiny účastníkov konania len pre určitý úsek konania sú tí, ktorí sú oprávnení
sa zúčastniť rozvrhového konania, dražitelia, vydražitelia a pod. V danom prípade v odvolacom konaní
nebolo napadnuté rozhodnutie o trovách exekúcie, kedy by účastníkom konania bol poverený exekútor
(pre tento úsek konania).Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd odvolanie, ktoré podal súdny exekútor, ktorý nie je
účastníkom konania, a teda nie je oprávnený podať dovolanie, v súlade s citovaným ust. § 218 ods.
1 písm. b) O.s.p. odmietol bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou odvolaním napadnutého

rozhodnutia, ako aj samotnými dôvodmi odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .