Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/210/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114213988
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114213988.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci

navrhovateľaN.R.,V..XX.XX.XXXX,P.Q.,N.A.XX,vkonanízastúpenéhoJUDr.ValériouGajdošovou,
advokátkou, Advokátska kancelária Košice, Bystrická 110, proti odporcovi J. Y., V.. XX. XX. XXXX, V. P.
P. P., B. XX, B.. Č.. V. V. R., L. Q. O. N. F. Y., T. B.Q. N. T. O., o zaplatenie 1 250,-- Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1 250,-- Eur spolu s 5,5 % ročným úrokom z omeškania
od 01. 01. 2014 až do zaplatenia, a to v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 75,-- Eur za zaplatený súdny
poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške 138,90 Eur, a to v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom doručeným súdu dňa 20. 06. 2014 žiadal súd, aby vo svojom rozhodnutí
zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 1 250,-- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne
tak, ako to žiadal svojím podaním zo dňa 21. 07. 2014.

Odporca sa k návrhu nevyjadril, pojednávania sa nezúčastnil a vzhľadom k tomu, že súdu sa jeho pobyt
nepodarilo zistiť, ustanovil mu opatrovníka v osobe súdnej tajomníčky Okresného súdu Zvolen v zmysle
§ 29 OSP.

Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že dňa XX. XX. XXXX uzatvoril s odporcom zmluvu o kúpe
motorového vozidla zn. Z. Z. B., F. Č. Q. XXXDJ. Kúpna cena v zmysle tejto zmluvy bola dohodnutá na

2 400,-- Eur. Takúto kúpnu cenu sa odporca zaviazal zaplatiť v mesačných splátkach po 150,-- Eur.

Z dohodnutej ceny odporca uhradil len 1 150,-- Eur, pričom zostatok vo výške 1 250,-- Eur do dňa
podania návrhu neuhradil.

Súd vo veci vykonal dokazovanie Kúpnou zmluvou uzatvorenou medzi účastníkmi konania zo dňa XX.
XX. XXXX, na základe ktorej zistil, že predmetom kúpy malo byť motorové vozidlo zn. Z. Z. B., T. R., L.
Č. Q.I. M. XXXXXXX T. I. L. XXXX, F. Č. Q. XXXDJ.Kúpna cena bola dohodnutá na sumu 2 400,-- Eur, pričom túto mal splácať odporca v 150,-- Eur
mesačných splátkach.

Súd ďalej vo veci vykonal dokazovanie výzvou na zaplatenie sumy 1 250,-- Eur adresovanú zo strany

navrhovateľa odporcovi dňa 06. 11. 2013. Z výzvy je zrejmé, že navrhovateľ požadoval úhradu žalovanej
sumy do 5 dní od obdržania tejto výzvy.

Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

Súd na základe vykonaného dokazovania a vyššie citovaného právneho predpisu mal za preukázané, že

účastníci konania uzatvorili Kúpnu zmluvu dňa XX. XX. XXXX, predmetom ktorej bolo osobné motorové
vozidlo Z. Z. B., F. Č. Q. XXXDJ. Kúpna cena dohodnutá na sumu 2 400,-- Eur nebola uhradená v
celosti, pričom túto mal odporca splácať v 150,-- Eur mesačných splátkach. Ku dňu podaniu návrhu
bola z tejto kúpnej ceny zaplatená len časť vo výške 150,-- Eur, pričom zostatok vo výške 1 250,-- Eur
uhradený nebol. Odporca zostal v konaní nečinný, jeho pobyt sa súdu nepodarilo zistiť a v konaní nebolo

preukázané, že by spornú časť kúpnej ceny uhradil.

Z tohto dôvodu preto súd návrhu navrhovateľa vyhovel a zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 1 250,--
Eurspolus5,5%ročnýmúrokomzomeškaniaod01.01.2014aždozaplatenia.Vzhľadomktomu,žesa
odporca dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu v zmysle § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka.

Súd taktiež rozhodol o práve na náhradu trov konania, ktoré priznal navrhovateľovi ako účastníkovi v

spore úspešnému voči odporcovi, ktorý úspešný v konaní nebol a právo na náhradu trov konania nemal
v zmysle § 142 ods.1 OSP. Trovy konania pozostávajú z trov za zaplatený súdny poplatok vo výške
75,-- Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 138,90 Eur a to za dva úkony právnej služby príprava a
prevzatie zastúpenia, písomné podanie na súd, 2 x 61,41 Eur + 2 x režijný paušál po 8,04 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

jeho písomného vyhotovenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozsudku smeruje, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP, § 42 ods.3 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa Zákona č.

233/95 Z. z. a noviel - Exekučný poriadok.