Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/46/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010274
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010274.2
Rozhodnutie
Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti
obžalovanému F. V., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.06.2015, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
F. V., nar. XX.XX.XXXX v V., okres Z. I., bytom B.
č. XX, okres Z. I.,
Podľa § 285 písmeno f/ Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,
súd obžalovaného F. V. spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry v Leviciach č. 1Pv 775/14 zo
dňa 16.03.2015 pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1
Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že
napriek tomu, že mu vyživovacia povinnosť na mal. A., narodeného XX.XX.XXXX vyplýva z ustanovenia
§ 62 a nasl. Zákona o rodine a bola mu určená rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 10P/173/2012
z 05.02.2013, právoplatným 17.04.2013sumou 40,-eur mesačne, túto vyživovaciu povinnosť si od
01.09.2014 do 11.06.2015 neplnil v B., okres E., a miestach, kde sa zdržiaval, takto dlhuje na výživnom
sumu 160,-eur T. V.,
o s l o b o d z u j e ,
nakoľko zanikla trestnosť činu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 46/2015.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.