Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/298/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414222631
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414222631.2

Rozhodnutie
Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci navrhovateľa: H.
L., B.. XX.XX.XXXX, X. S. XX, B. Z., proti odporcovi: H. L., B.. XX.XX.XXXX, X. U. Č.. XX, L., o zníženie
vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. XXP/XXX/XXXX Z. J. XX.XX.XXXX, v časti o
výživnom, na odporcu H. L., B.. XX.XX.XXXX, tak, že výživné sa znižuje zo sumy 100,- eur mesačne
na sumu 41,45 eur mesačne od 01.12.2014, ktoré výživné je povinný navrhovateľ platiť odporcovi vždy
do 25. dňa toho-ktorého mesiaca vopred, na jeho účet.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.11.2014 domáhal zníženia
vyživovacej povinnosti voči odporcovi určenej rozsudkom tunajšieho súdu pod sp. zn. 17P/216/2010,
zo sumy 100,- eur mesačne na sumu 41,45 eur, počnúc od 01.12.2014, že sa stal nezamestnaným,
nakoľko pracovný pomer ukončil dňa 30.01.2014, a od 01.02.2014, je vedený na ÚPSVaR, odbor služieb
zamestnanosti, ako uchádzač o zamestnanie. Nemá žiadny príjem, a nepoberá ani dávky v hmotnej
núdzi.

Navrhovateľ medzičasom sa zamestnal od 15.02.2015, v spoločnosti ADECCO Slovakia, s.r.o., so
sídlom v Bratislave, ako operátor výroby, ale aj v tejto spoločnosti ukončil pracovný pomer dňom
12.04.2015, a od 13.04.2015, je opätovne zaradený na príslušnom Úrade práce v evidencii uchádzačov
o zamestnanie, ako nezamestnaný. Čo sa týka jeho vyživovacej povinnosti voči ďalšiemu synovi mal.
Adamovi Paulíkovi, tiež súd jeho návrhu na zníženie výživného vyhovel, a znížil mu jeho pôvodne určenú
vyživovaciu povinnosť zo sumy 80,- eur mesačne na sumu 40,- eur mesačne počnúc od 01.01.2015, na
základe rozsudku tunajšieho súdu č. k. 7P/326/2014-31 zo dňa 27.04.2015, ktorý rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 27.04.2015.

Odporca s návrhom súhlasil, preukázal súdu, že je študentom 3. ročníka Gymnázia v Prievidzi.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 O.S.P., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenie zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 zák. č. 36/2005 Z.z. platného od 1.4.2005,

ods. 1, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

ods. 2, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojích schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

ods. 3, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosť a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

ods. 4, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

ods. 5, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

Podľa ustanovenia § 65 ods. 3 zák. o rodine č. 36/2005 Z.z., výživné plnoletých detí upraví súd len na
návrh.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 zák. o rodine č. 36/2005 Z.z., pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa ustanovenia § 77 ods. 1 zák. o rodine č. 36/2005 Z.z., právo na výživné sa nepremlčuje. Možno
ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre mal. dieťa možno priznať najdlhšie
na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

O trovách konania súd rozhodol tak, že ich navrhovateľovi nepriznal, aj keď bol v konaní úspešný, lebo
si žiadne neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa tohto práva vzdali
do zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.