Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. jún 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/312/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413212185
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413212185.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa:

Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO: 35697270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
advokátska kancelária, Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35855673, proti odporcovi: E. Y., nar.
XX.X.XXXX, bytom X. B., Svornosti XX, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom: E.. H. F. - vyšší
súdny úradník Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 373,01 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 373,01 € s % úrokom z omeškania 9,25% ročne zo
sumy 683,33 € od 11.11.2011 do zaplatenia a 22,--€ súdneho poplatku a na účet právneho zástupcu
navrhovateľa 86,47 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom proti odporcovi domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako
nezaplatených poplatkov v sume 143,91 € za služby GSM navrhovateľom mu poskytnuté v období od
júna do septembra 2011 a to podľa zmluvy o pripojení č. A5241320 a dodatku k nej zo dňa 18.10.2010 a
tiež zaplatenia náhrady škody v sume 229,10 €, ktorá navrhovateľovi vznikla tým, že odporca nedodržal
podmienky vyššie uvedenej zmluvy a porušil ich napriek tomu, že sa zaviazal ich dodržať, z ktorého
dôvodu mu bola navrhovateľom poskytnutá akciová cena na modem Huawei E182E USB modem ( zľava
vo výške 229,10 € ) a zaplatenia úroku z omeškania, pretože odporca je s plnením peňažného dlhu v

omeškaní.

Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jeho pobyt zistiť nepodarilo, preto mu ustanovil
opatrovníka, ktorý ho zastupoval pred súdom a uviedol, že rozhodnutie ponecháva na úvahe súdu.

Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil, hoci doručenie predvolania mal riadne vykázané, svoju
neúčasť ospravedlnil a uviedol, že súhlasí s pojednávaním v jeho neprítomnosti a preto súd podľa § 101
ods.2 O.s.p. pojednával v jeho neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Zmluvou o pripojení č. A5241320 a dodatkom k nej zo dňa 18.10.2010 sa navrhovateľ okrem iného
zaviazal poskytovať odporcovi služby GSM a tiež mu poskytol zľavu z kúpnej ceny modemu Huawei

E182E USB vo výške 229,10 € za podmienky, že odporca neukončí zmluvu o poskytovaní služieb
GSM s navrhovateľom do 24 mesiacov od jej platnosti a nedá svojím konaním podnet ku skončeniupredmetnej zmluvy pred uplynutím uvedenej doby. Odporca sa zmluvou o poskytovaní služieb GSM a
všeobecných podmienok k nej zaviazal platiť za poskytnuté služby GSM podľa platného cenníka a pre
prípad porušenia podmienok zmluvy sa zaviazal zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške poskytnutej zľavy

z kúpnej ceny mobilného telefónu. Uvedené skutočnosti mal súd preukázané zo spomínanej zmluvy a
dodatku k nej.

Z predloženého vyčíslenia nedoplatku mal súd preukázané, že odporca neuhradil faktúry za poskytnuté
služby za obdobie od júna do septembra 2011 vo výške 143,91 € a to napriek upomienke od
navrhovateľa.

Podľa § 588 OZ z kúpnej ceny vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať

a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.

Podľa § 51 OZ účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva
však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 42 ods. 4 zákona č. 610/2003 Zb. účastník je povinný a) používať verejnú službu v súlade s
týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami, b) platiť cenu za poskytnutú

verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní, c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky
osobitných predpisov.

Podľa § 517 ods.2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, nakoľko uzavretím kúpnej zmluvy
na modem Huawei E182E USB v spojení s nepomenovanou zmluvou o pripojení, ktorej obsah je po
právnejstránkeobsahovonajbližšíúpravekúpnejzmluvyataktohosúdposúdil)saodporcazaviazal,že
počas24mesiacovpouzavretízmluvy(t.j.do18.10.2012)dodržípodmienkyzmluvyotak,abynezavdal
príčinu pre skončenie tejto zmluvy, pričom však svoj záväzok porušil tým, že za jún - september 2011

neuhradil faktúry za služby navrhovateľom mu poskytnuté. Z uvedených dôvodov je povinný uhradiť dlh
na neuhradených službách vo výške 143,91 € a zmluvnú pokutu v sume 229,10 €, čo spolu predstavuje
dlh vo výške žalovanej sumy.

Súd zaviazal odporcu aj k zaplateniu úroku z omeškania vo výške dvojnásobku diskontnej sadzby
vyhlásenej NBS ku prvému dňu omeškania a to od 11.11.2011, nakoľko podľa predsúdnej výzvy mal

odporca svoju povinnosť splniť do 10.11.2011.

Podľa § 142 ods.1 O.s.p. súd priznal navrhovateľovi v konaní plne úspešnému právo na náhradu trov
konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 22,--€ a trov právneho zastúpenia podľa §
10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 2 úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava zastupovania a spísanie
návrhu) po 28,22 € a režijný paušál za ne 2 x 7,81 €, spolu vrátane DPH sumu 86,47 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.