Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 24, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Er/1534/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314229717
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314229717.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Š. F., F.. XX.XX.XXXX, T. Š.Q.
J. XXX/XX, XXX XX G., o vymoženie 257,79 eur a ďalšie trovy exekúcie, o námietkach povinného proti
exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom

pod sp. zn. EX 4637/2014 v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu výkazu nedoplatkov č. 1403151417
zo dňa 26.06.2014 vydaného Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., pobočka Galanta, sa začalo
exekučné konanie o vymoženie sumy 257,79 eur a ďalšie trovy exekúcie, pričom vykonaním exekúcie
súd poveril dňa 09.01.2015 súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára.

Poverený súdny exekútor vydal dňa 05.02.2015 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému
doručené dňa 11.02.2015. V upovedomení bol povinný upovedomený o začatí exekučného konania
dňom 18.12.2014 na vymoženie uloženej povinnosti, o možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj
o možnosti podania námietok proti trovám exekúcie. Zároveň bol poučený aj o lehotách na ich podanie.

Povinný podal v zákonnej lehote námietky proti exekúcii, proti trovám exekúcie a návrh na zastavenie
exekúcie. V námietkach proti exekúcii povinný uviedol, že námietky podáva koľko mu nikdy nebola
doručená zásielka od VšZP, nikdy neodmietol prevzatie doporučenej zásielky od VšZP, nikdy nedostal
oznámenieouloženídoporučenejzásielkyodVšZPkprevzatiu.Zuvedenéhodôvoduvýkaznedoplatkov
č. 1403151417 zo dňa 26.06.2014, ktorý oprávnený uplatnil ako exekučný titul, nemohol nadobudnúť
právoplatnosť a je nevykonateľný, a preto je potrebné vyhlásiť exekúciu za neprípustnú a zastaviť.

Povinný zároveň uviedol, že až dodnes adresu pobytu (Štvrť SNP 997/11, Galanta) nezmenil. Povinný
zároveň v námietkach uviedol, že namieta aj predbežné trovy exekúcie, ktoré sú ako odmena súdneho
exekútora podľa §5 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 vykázané nesprávne. Povinný zároveň súdu predložil
fotokópiu preukazu poistenca.

Oprávnený k námietkam povinného uviedol, že u povinného bolo vykonané ročné zúčtovanie poistného

na verejné zdravotné poistenie za rok 2013, na základe ktorého bol dňa 26.06.2014 vydaný Výkaz
nedoplatkov č. 1403151417 v celkovej sume 257,79 eur. Predmetný výkaz nedoplatkov bol platiteľovi
doručovaný doporučene s doručenkou do vlastných rúk na poslednú známu adresu Štvrť SNP 997/12,
924 01 Galanta. Dňa 16.08.2014 bola poštou zásielka vrátená s odôvodnením - „zásielka neprevzatá v
odbernej lehote“. Podľa ustanovenia §17b ods. 5 zákona o zdravotnom poistení sa výkaz nedoplatkov
považuje za doručený aj dňom, kedy bola zásielka vrátená zdravotnej poisťovni ako neprevzatá, i

keď sa adresát o tom nedozvedel. Výkaz nedoplatkov č. 1403151417 zo dňa 26.06.2014 nadobudol
právoplatnosť dňa 03.09.2014 a vykonateľnosť dňa 20.10.2014. Keďže povinný predmetný nedoplatokvyčíslený výkazom nedoplatkov neuhradil, bola mu dňa 29.10.2014 zaslaná predexekučná výzva na
nedoplatok zo zdravotného poistenia voči VšZP vo výške 257,79 eur. Dňa 18.12.2014 bol doručený
Exekútorskému úradu JUDr. Ľubomíra Pekára návrh na vykonanie exekúcie u povinného za účelom

uspokojeniapohľadávkyoprávnenéhovcelkovejsume257,79eur.Vpodanídoručenomdňa20.04.2015
povinný vo svojich námietkach poukazuje na spôsob doručovania zásielok zo strany VšZP. Oprávnený
doručoval všetky zásielky povinnému na adresu Štvrť SNP 997/12, 924 01 Galanta od roku 1995.
Povinnému na danú adresu boli úspešne doručené zásielky doručované do vlastných rúk v roku 2012
a 2013, vzhľadom na danú skutočnosť oprávnený v roku 2014 nemal dôvod skúmať správnosť adresy

doručovania po vrátení zásielky s odôvodnením - „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“. Povinný v
predchádzajúcichrokochnenamietalsprávnosťadresydoručovaniazásielok.Oprávnenémubolaaždňa
23.02.2015 pri osobnej návšteve povinného na pobočke Galanta oznámená správna adresa trvalého
pobytu. Povinný pri osobnej návšteve VšZP pobočky Galanta dňa 23.02.2015 pohľadávku vymáhanú
v exekučnom konaní v hotovosti uhradil, a daná skutočnosť bola listom zo dňa 24.02.2015 oznámená
súdnemu exekútorovi. Vzhľadom na uvedené oprávnený eviduje pohľadávku v predmetnom exekučnom

konaní k 28.04.2015 za vymoženú.

Súdny exekútor vo svojom vyjadrení k námietkam povinného uviedol, že dňa 05.02.2015 vydal
upovedomenie o začatí exekúcie s označením spôsobov vykonania exekúcie zrážkami zo mzdy a
z iných príjmov, prikázaním pohľadávky z účtu v banke, prikázaním iných peňažných pohľadávok,

predajom hnuteľných vecí. Pre úspešné vykonanie exekúcie predajom hnuteľných vecí povinného
sa upovedomenie o začatí exekúcie doručuje povinnému až pri súpise hnuteľných vecí podľa § 118
Exekučného poriadku. V tomto prípade sa dňa 06.02.2015 súpis hnuteľných vecí neuskutočnil pre
nezastihnutie povinného na uvedenej adrese Štvrť SNP 997/11, Galanta, a preto bolo vykonané iba
miestne zistenie; a upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému zaslané poštou. Povinnému bolo

toto upovedomenie doručené cestou pošty dňa 11.02.2015. Súdny exekútor ďalej uviedol, že exekúciu
vedie zákonným spôsobom a predbežné trovy exekúcie vyčíslené v upovedomení o začatí exekúcie sú
vyčíslené v zmysle ustanovení Exekučného poriadku. Povinný neuviedol v čom spočíva nesprávnosť
výpočtu predbežných trov ani v akej čiastke sa správnosť výšky trov rozchádza. Z exekučného spisu
nemá vedomosť o žiadnom zákonnom dôvode pre zastavenie exekúcie v zmysle §57 Exekučného

poriadku. V závere súdny exekútor uviedol, že navrhuje aby súd námietky proti exekúcii ako aj proti
trovám exekúcie, ako aj návrh na zastavenie exekúcie zamietol.

Súd vyzval povinného, aby súdu oznámil či na svojom podaní vzhľadom, k tomu, že vymáhanú
pohľadávku oprávnenému uhradil. Dňa 14.05.2015 bola súdu doručená od povinného odpoveď, v ktorej

povinný uviedol, že na svojom podaní trvá, nakoľko výkaz nedoplatkov mu oprávnený nikdy nedoručil.
Výkaz nedoplatkov obdržal až v upovedomení o začatí exekúcie na základe poskytnutej súčinnosti
exekútorovi. Povinný ďalej uviedol, že pohľadávka oprávneného nebola z jeho strany (ako dôchodcu)
bežnou splátkou pre zdravotné poistenie o zaplatenie, ktorej by mal vedomosť. Išlo o čiastku, ktorú mu
zdravotná poisťovňa vyrubila z úrokov bankového vkladu v Českej republike, ktoré uviedol v daňovom

priznaní za rok 2013 pre Daňový úrad Galanta. Čiže až po obdržaní výkazu nedoplatkov za rok 2013
od oprávneného mohol zaplatiť pohľadávku.

Oprávnený na základe výzvy súdu zo dňa 10.06.2015, ktorá im bola doručená dňa 15.06.2015 oznámil
súdu, že povinný dňa 14.03.2011 požiadal Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., pobočka Galanta

na predpísanom tlačive o vydanie „Európskeho preukazu zdravotného poistenia“, v ktorom si uviedol
adresu SNP 997/11, 924 01 Galanta. Oprávnený súdu predložil spolu s vyjadrením aj fotokópiu žiadosti
povinného o vydanie „Európskeho preukazu zdravotného poistenia“, v ktorej povinný uviedol adresu
bydliska SNP 997/11, 924 01 Galanta.

Podľa ust. §41 ods. 1 Exekučného poriadku exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Podľa ust. §41 ods. 2 písm. h/ Exekučného poriadku, podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj
na podklade, vykonateľných rozhodnutí a výkazov nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenie,

sociálneho poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného
poistenia.Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 a 4 Exekučného poriadku rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.
Proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.

Podľa ust. §17b ods. 1 zákona o zdravotnom poistení výkazy nedoplatkov je zdravotná poisťovňa
povinná doručovať preukazným spôsobom.

Podľa ust. §17b ods. 2 zákona o zdravotnom poistení za preukazný spôsob doručenia výkazov
nedoplatkov sa považuje doručenie poštou ako doporučená zásielka s doručenkou a poznámkou „do
vlastných rúk“.

Podľa ust. §17b ods. 3 písm. c/ zákona o zdravotnom poistení zdravotná poisťovňa výkaz nedoplatkov
doručuje fyzickej osobe alebo právnickej osobe, vrátane osôb uvedených v písmenách a) a b), na
poslednú adresu sídla, miesta podnikania alebo trvalého pobytu (bydliska) oznámenú zdravotnej
poisťovni pri plnení jej oznamovacích povinností.

Podľa ust. §17b ods. 5 zákona o zdravotnom poistení výkaz nedoplatkov sa považuje za doručený dňom
prevzatia písomnosti adresátom. Za deň doručenia výkazu nedoplatkov sa považuje aj deň, keď bolo
prijatie písomnosti adresátom bezdôvodne odopreté. Ak zásielka doručovaná poštou ako doporučená
zásielka s doručenkou a poznámkou „do vlastných rúk“ nebola prevzatá adresátom, považuje sa za
doručenú dňom, keď bola zásielka vrátená zdravotnej poisťovni, i keď sa adresát o tom nedozvedel.

Z citovaných ustanovení zákona vyplýva, že súd sa v exekučnom konaní v rámci podaných námietok
zaoberá takými okolnosťami, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, a ktoré by mohli spôsobiť jeho
nevykonateľnosť, bránili by jeho vymáhateľnosti, prípadne pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by
tieto jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa

skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Inštitút námietok
neslúži ako opravný prostriedok proti nesprávnym rozhodnutiam. Konanie o námietkach je sporom o
tom, či sa exekúcia začala oprávnene, či boli na podanie návrhu na začatie exekúcie splnené všetky
zákonné predpoklady. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí
exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Konanie o námietkach sa spravuje koncentračnou

zásadou. Vo vykonávacom konaní súd vychádza z rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom, pretože
sa len vykonáva to, o čom už bolo právoplatne rozhodnuté súdom, resp. iným orgánom v základnom
konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré
je vykonávané, a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určitej povinnosti voči označenému
subjektu, a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek na tomto rozhodnutí meniť.

Z obsahu spisu súd zistil, že povinnému bola výkazom nedoplatkov č. 1403151417 vydaným
Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., pobočka Galanta zo dňa 26.06.2014 uložená povinnosť
zaplatiť dlžné poistné vo výške 257,79 eur. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
03.09.2014 a vykonateľnosť dňa 20.10.2014. Nakoľko povinný si svoju povinnosť vyplývajúcu

mu z exekučného titulu dobrovoľne nesplnil, oprávnený pristúpil k nútenému výkonu rozhodnutia
prostredníctvom súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, ktorému súd dňa 09.01.2015 udelil
poverenie na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie, proti ktorému
povinný v zákonnej lehote podal námietky proti exekúcii a proti trovám exekúcie.

Súd pri posudzovaní námietok povinného vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení, ako aj
zo zisteného skutkového stavu a dospel k záveru, že námietkam povinného proti exekúcii je potrebné
vyhovieť. V exekučnom konaní sa vždy vychádza z vykonateľného rozhodnutia, ktoré je exekučným
titulom. Exekučný súd nie je oprávnený preskúmať vecnú správnosť exekučného titulu, teda zaoberať sasprávnosťou skutkových a právnych záverov orgánu, ktorý ho vydal. Rozsah prieskumnej činnosti súdu
je obmedzený na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na jeho vydanie, či je exekučný
titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotno-právne legitimovaní

z exekučného titulu. Exekučný súd môže teda skúmať len materiálnu a formálnu vykonateľnosť
rozhodnutia. Materiálne predpoklady vykonateľnosti exekučného titulu spočívajú v jednoznačnom určení
oprávneného a povinného, teda či sú označení natoľko presne, že nemožno mať pochybnosť, o koho
sa jedná. Materiálnym predpokladom je tiež vymedzenie rozsahu a obsahu plnenia, pričom musí ísť
o také plnenie, ktorého vymoženie zákon výslovne predpokladá. Formálna vykonateľnosť je splnená

dodržaním zákonom predpísaných náležitostí o doručení rozhodnutia, o uplynutí lehoty na plnenie
a o podaní (alebo nepodaní) riadneho opravného prostriedku. Oprávnený vydal výkaz nedoplatkov
č. 1403151417 zo dňa 26.06.2014, na základe ktorého sa predmetná exekúcia vykonáva na meno
povinného s uvedením adresy trvalého pobytu Š. J. XXX/XX, XXX XX G. a na túto adresu povinnému
aj predmetný výkaz nedoplatkov doručoval. Súd však mal na základe predložených listinných dôkazov
zo strany povinného ako aj zo strany oprávneného za preukázané, že bydliskom povinného je Š. J.

XXX/XX, XXX XX G. a nie Š. J. XXX/XX, XXX XX G.. Na základe uvedeného súd dospel k záveru,
že výkaz nedoplatkov č. 1403151417 zo dňa 26.06.2014, na základe ktorého sa predmetná exekúcia
vykonáva, nie je spôsobilý byť exekučným titulom, nakoľko nikdy nebol riadne doručený povinnému a
preto nemohol nadobudnúť právoplatnosť a ani vykonateľnosť a nemohol sa stať exekučným titulom v
zmysle Exekučného poriadku. Oprávnený doručoval predmetný výkaz nedoplatkov na adresu Š. J. XXX/

XX, XXX XX G., čo však nie je adresa bydliska povinného, nakoľko tento ešte dňa 14.03.2011 (teda ešte
pred vydaním exekučného titulu) keď žiadal o vydanie „Európskeho preukazu zdravotného poistenia“
uviedol vo svojej žiadosti adresu svojho bydliska Š. J. XXX/XX, XXX XX G.. Oprávnený preto nemohol
považovať predmetný výkaz nedoplatkov, ktorý doručoval povinnému na adresu Š. J. XXX/XX, XXX XX
G. za doručený v zmysle § 17b ods. 3 písm. c/ zákona o zdravotnom poistení v spojení s §17b ods. 5

zákona o zdravotnom poistení. Z ustanovenia § 17b ods. 3 písm. c/ zákona o zdravotnom poistení jasne
vyplýva, že výkaz nedoplatkov sa doručuje fyzickej osobe na poslednú adresu trvalého pobytu (bydliska)
oznámenú zdravotnej poisťovni pri plnení jej oznamovacích povinností. Súd mal taktiež za preukázané,
že preukaz poistenca vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou povinnému ešte dňa 12.01.1996 bol
vydaný povinnému na adresu Š. J. XXX/XX, XXX XX G.. Nakoľko predmetný výkaz nedoplatkov na

základe, ktorého sa predmetná exekúcia vykonáva nebol doručený povinnému oprávneným v zmysle
ustanovení zákona o zdravotnom poistení, nakoľko sa mu nedoručoval na adresu, ktorú pri plnení
svojej povinnosti oprávnenému oznámil, tak nemohol ani nadobudnúť právoplatnosť a vykonateľnosť
a nemohol sa stať spôsobilým exekučným titulom, na základe ktorého by bolo možné viesť exekúciu.
Nakoľko výkaz nedoplatkov č. 1403151417 zo dňa 26.06.2014, na základe ktorého sa predmetná

exekúcia vykonáva, nie je vykonateľným exekučným titulom a teda nie je možné na jeho základe viesť
predmetnú exekúciu, tak súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a námietkam
povinného proti exekúcii v celom rozsahu vyhovel. Súd v závere len podotýka, že nerozhodoval o
námietkach povinného proti trovám exekúcie a o návrhu na zastavenie exekúcie, nakoľko by to bolo
v tomto štádiu exekúcie nadbytočné, pretože po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia, ktorým súdu

vyhovel námietkam povinného proti exekúcii, súd exekúciu v zmysle §50 ods. 4 Exekučného poriadku
zastaví a zároveň rozhodne aj o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.