Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Ivan Spurný
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4C/7/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414200592
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414200592.4
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci
žalobcu : Žarnovica real, s.r.o., IČO: 44 073 178
Dobrovičova 8
811 09 Bratislava
zast.: JUDr. Zuzana Srnáková, advokátka
Podbrezovská 39
831 06 Bratislava
proti žalovanému : Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., IČO: 36 442 151
Pri Rajčianke 2927/8
010 47 Žilina
o odstránenie neoprávnenej stavby a vydanie bezdôvodného obohatenia v sume 1 605,76 € takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Súd žalobcovi vracia zaplatený poplatok za návrh na odstránenie neoprávnennej stavby v sume 92,80
€ a za návrh na vydanie bezdôvodného bohatenia vo výške 89,30 € prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému: Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA Thurzova 1, 042 21 Košice.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa vo svojom návrhu doručenom súdu dňa 22.1.2014 domáhal odstránenia neoprávnenej
stavby a vydania bezdôvodného obohatenia. Za návrhy zaplatil súdny poplatok v celkovej sume 195,50
€(99,50+96€)dňa10.2.2014. Predzačatímsúdnehopojednávaniavovecisamejpodanímdoručeným
súdu dňa 10.06.2015 zobral v celom rozsahu návrh späť s poukazom na uzavretú dohodu o urovnaní
medzi účastníkmi konania dňa 26.5.2015.Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.
Žalobca využil svoje právo disponovať s návrhom jeho späťvzatím, preto súd podľa citovaného
ustanovenia zákona konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c O. s. p., na základe ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O vrátení krátených súdnych poplatkov za návrh o sumu 6,70€ súd rozhodol podľa §11 ods. 1, 3, 4 a 6
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v účinnom znení.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici písomne, a to v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods.1a 2 O.s.p. ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.