Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Spurný

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4C/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414200592
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414200592.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci

žalobcu : Žarnovica real, s.r.o., IČO: 44 073 178

Dobrovičova 8

811 09 Bratislava

zast.: JUDr. Zuzana Srnáková, advokátka

Podbrezovská 39

831 06 Bratislava

proti žalovanému : Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., IČO: 36 442 151

Pri Rajčianke 2927/8

010 47 Žilina

o odstránenie neoprávnenej stavby a vydanie bezdôvodného obohatenia v sume 1 605,76 € takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi vracia zaplatený poplatok za návrh na odstránenie neoprávnennej stavby v sume 92,80
€ a za návrh na vydanie bezdôvodného bohatenia vo výške 89,30 € prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému: Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa vo svojom návrhu doručenom súdu dňa 22.1.2014 domáhal odstránenia neoprávnenej
stavby a vydania bezdôvodného obohatenia. Za návrhy zaplatil súdny poplatok v celkovej sume 195,50

€(99,50+96€)dňa10.2.2014. Predzačatímsúdnehopojednávaniavovecisamejpodanímdoručeným
súdu dňa 10.06.2015 zobral v celom rozsahu návrh späť s poukazom na uzavretú dohodu o urovnaní
medzi účastníkmi konania dňa 26.5.2015.Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.

Žalobca využil svoje právo disponovať s návrhom jeho späťvzatím, preto súd podľa citovaného

ustanovenia zákona konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c O. s. p., na základe ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení krátených súdnych poplatkov za návrh o sumu 6,70€ súd rozhodol podľa §11 ods. 1, 3, 4 a 6
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v účinnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici písomne, a to v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods.1a 2 O.s.p. ).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.