Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. jún 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/1734/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213224014
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2213224014.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o.,

Bratislava, Pribinova 25, IČO 35 792 752, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková,
s. r. o., Bratislava, Kubániho 16, proti povinnému: N. Q., H.. XX.XX.XXXX, C. F., N. F. XX, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej, Exekútorský úrad Vráble, Ul. 1. mája 1053 pod sp. zn. EX
6146/2013, o vymoženie 810,88 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu nevyhnutných trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením 12Er/1734/2013-15 zo dňa 28.01.2014 tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s poukazom na § 44 ods. 2 Ex. por. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňom 05.02.2015.

Podľa § 44 ods. 4 Ex. por. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností súd podľa cit. ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Ex. por. ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie; súd však
uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či

12Er/1734/2013mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie. Pod zavinením oprávneného
v zmysle § 203 ods. 1 Ex. por. treba rozumieť také
porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď neodôvodnený
vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie. V danom
prípade bola exekúcia zastavená po preskúmaní exekučného titulu postupom podľa § 45 ods. 2 zákona
č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní, keď súd dospel k záveru, že rozhodcovský rozsudok má

vadymateriálnejstránke.Zazastavenieexekúcietakjeprocesnezodpovednýoprávnený,ktorýkvýkonu
exekúcie predložil nespôsobilý exekučný titul. Preto v zmysle citovaných ustanovení má súdny exekútor
voči oprávnenému nárok na náhradu nevyhnutných trov exekúcie, súdny exekútor sa však žiadne k
náhrade neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.