Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/141/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814217457
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814217457.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci navrhovateľa: S. F.,
nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom N. C. č. XXX, zast. JUDr. Dušanom Motúsom, advokátom
so sídlom v Prievidzi, Hviezdoslavova 3, proti odporkyni: M. F., rod. O., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/
XXXX, bytom N. C. č. XXX v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier v znení, že bezpodielové spoluvlastníctvo navrhovateľa a odporkyne, ktoré zaniklo

31.3.2013 sa vyporiadava takto:
Do výlučného vlastníctva navrhovateľa sa prikazujú:
- nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, Okresného úradu Prievidza, Katastrálny odbor pre k.ú. N. C.,
obec N. C., okres S. ako rodinný dom, súp.č. XXX na parcele č. XXXX/XX a pozemok reg. „C“ č. XXXX/
XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,
- osobné motorové vozidlo Q. Z. K., r.v. 2001, evidenčné č. PD XXX CX, VIN: N

- pohľadávka z účtu vedeného v Slovenskej sporiteľni, a.s. č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX vo výške 206,77
eur.
Do výlučného vlastníctva odporkyne sa prikazujú: kuchynský stôl, jedálenský stôl, konferenčný stolík,
zariadenie detskej izby - nábytková stena, zariadenie spálne - skriňa, postele, nočný stolík.
Navrhovateľ povinný zaplatiť titulom vyporiadania BSM odporkyni sumu 22.853,39 eur do 90 dní od

právoplatnosti rozhodnutia.
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľ je povinný zaplatiť Okresnému súdu Prievidza súdny poplatok za vyporiadanie BSM vo
výške 462,57 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 29.9.2014 domáhal proti odporkyni vyporiadania ich
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo právoplatnosťou rozvodu ich manželstva dňa

31.3.2013.
V priebehu konania účastníci uzavreli súdny zmier v obsahu, v akom je súčasťou tohto rozhodnutia.
Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schváli; neschváli ho, ak

je v rozpore s právnymi predpismi, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že obsah uzavretého súdneho zmieru je v súlade so zákonom, a
to § 150 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch
manželov sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho
vynaložil na spoločný majetok, a je povinný nahradiť čo, sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho
ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z

manželov staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení
miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.Vychádzajúc z obsahu spisu mal súd preukázané, že účastníci nadobudli tie veci, ktoré sú uvedené
vo výroku tohto uznesenia, pričom hodnota týchto vecí spolu predstavuje 46257 euro a navrhovateľ sa
stane vlastníkom vecí v hodnote 45956,77 euro a odporkyňa v hodnote 300 euro. Preto je v súlade

so zákonom ak odporkyňa vyplatí navrhovateľovi z titulu vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov sumu 22853,39,- euro.
Vzhľadom k tomu, že účastníci sa dohodli v zmiere aj o trovách konania, súd samostatne o náhrade
trov konania nerozhodoval.
Podľa položky 6 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch za vyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov z predmetu konania, ak sa konanie skončilo rozsudkom, 3%
a ak sa konanie skončilo súdnym zmierom, 1%, najmenej 66 eur, najviac 16 596,50 eura.
Podľa § 2 ods. 1 písm. c) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom sú obaja účastníci v konaní o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo jeden z nich podľa rozhodnutia súdu.
Podľa § 2 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch ak vznikne viacerým poplatníkom podľa odseku 1
povinnosť zaplatiť poplatok spoločne, platia ho spoločne a nerozdielne.

Konanie o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva účastníkov skončilo zmierom, pričom predmetom
konania bolo vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov v hodnote 46257 euro. Preto
súdny poplatok za vyporiadanie predstavuje 462,57 euro, na zaplatenie ktorého súd zaviazal
navrhovateľa.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený súdnym zmier, nie je odvolanie podľa § 202 ods. 3 písm.
h) Občianskeho súdneho poriadku prípustné.
Proti výroku uznesenia, ktorým bolo uložené zaplatenie súdneho poplatku, možno podať odvolanie na
Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach. Podľa §
205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42

ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.