Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Pavol Tomáš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/188/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114222837
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114222837.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu BL Telecom collection, s. r. o., so sídlom Šoltésovej

14, Bratislava, IČO: 47 150 513, v konaní právne zastúpeného SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovaným 1/ mal. T. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q.
XXX/XX, M., 2/ mal. Y. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. XXX/XX, M., 3/ mal. S. T., nar. XX. XX. XXXX,
bytom Q. XXX/XX, M., v konaní zastúpení zákonnou zástupkyňou X. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q.
XXX/XX, M., o zaplatenie 126,36 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku sumu 9,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenská pošta, a.s., so sídlom Thurzova 1, Košice, aby vrátil žalobcovi zo zaplateného
súdneho poplatku sumu 9,80 Eur v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 126,36 Eur s príslušenstvom. Svojím podaním
zo dňa 26. 05. 2015 žalobu zobral späť, žiadal konanie zastaviť, náhradu trov konania účastníkom
nepriznať.

V zmysle § 96 ods. 1 OSP súd konanie zastavil.

V zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/92 Zb. súd vrátil žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku sumu

9,80 Eur a požiadal Slovenská pošta, a.s. o jeho vrátenie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a

podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.