Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Katarína Fakanová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/52/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211222902
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1211222902.12
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Fakanovou v právnej veci
navrhovateľa: EOS KSI Česká republika, s. r. o., so sídlom Novorodská 994, Praha 4, Česká republika,
IČO 25 117 483, zast. Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Údernícka 5, Bratislava, proti
odporcovi: L. P., M.. XX. XX. XXXX, T.Y. XX, Q., S. G. pre A. B. A. L., A. A. P., za účasti vedľajšieho
účastníka na strane odporcu Združenia na ochranu spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, Prešov, zast.
advokátom JUDr. Igorom Šafrankom, AK ul. Sov. Hrdinov 163/66, Svidník, o zaplatenie 486,95 € s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje II. výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava II číslo konania 19C/52/2012-158 zo dňa
13. 11. 2014.
o d ô v o d n e n i e :
Súd uznesením Okresného súdu Bratislava II, číslo konania 19 C/52/2012-158 zo dňa 13. 11. 2014 súd
vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh v sume 22,30 Eur.
Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 12 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak súd vydá nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti, takéto rozhodnutie zruší, alebo zmení aj
bez návrhu.
Súd po preskúmaní a skompletizovaní spisového materiálu zistil, že navrhovateľovi bol nesprávne
vrátený súdny poplatok, nakoľko k späťvzatiu návrhu nedošlo pred prvým pojednávaním.
S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia a II. výrok
uznesenia o vrátení súdneho poplatku za návrh zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde, písomne, dvojmo.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.