Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414207408
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Čechovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414207408.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Čechovičovou v právnej veci
navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava,
IČO: 00 151 700, proti odporcovi: J. L., X.. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, Bratislava, o zaplatenie 131,39
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 9,80 EUR, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a. s. do 30 dní odo
dňa doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 15.04.2014 domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť mu 131,39 EUR s 8,75 % úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy od 19.07.2012

do zaplatenia a náhradu trov konania, titulom neuhradenia dlžného poistného.

V priebehu konania pred pojednávaním vo veci, písomným podaním doručeným súdu dňa 29.05.2015
vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a vrátil
navrhovateľovi krátený súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá, druhá Občianskeho súdneho poriadku (O. s. p.) navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd

konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle uvedeného
ustanovenia zákona zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Späťvzatím návrhu navrhovateľ
zavinil, že sa súdne konanie zastavilo, preto by bol povinný nahradiť odporcovi trovy konania. Nakoľko
však odporcovi trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 EUR.

Navrhovateľzaplatilsúdnypoplatokzanávrh16,50EURavzhľadomktomu,ženávrhnazačatiekonania

bol vzatý späť pre začatím pojednávania vo veci samej, súd v zmysle cit. ustanovenia
zákona rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o 6,70 EUR, t.j. 9,80 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na podpísanom súde písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).