Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoKR/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114200148
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hritzová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4114200148.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: Konkurzná a Reštrukturalizačná, v.o.s., so sídlom
Hviezdoslavovo námestie 25, Bratislava, IČO: 47 245 611, správca konkurznej podstaty úpadcu:
BENTRA, s.r.o., so sídlom Na Priehon 50, Nitra, IČO: 31 435 581, právne zastúpený: BIZOŇ
& PARTNERS, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo námestie 25, Bratislava, IČO: 36 833 533, proti
žalovanému: J-road, s.r.o., so sídlom Dlhá 91A/657, Nitra, IČO: 34 099 603, zast. +ULTRA Legal

s.r.o., advokátní kancelář, organizačná zložka, so sídlom Zelená 2, Bratislava, IČO: 47 255 480, o
určenie neúčinnosti právneho úkonu, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k.
23Cbi/1/2014-232 zo dňa 27.10.2014, v časti trov konania, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie žalovaného o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil a zároveň rozhodol, že žalobca je povinný

zaplatiť žalovanému trovy konania vo výške 209,64 eura, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia,
do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia na účet právneho zástupcu žalovaného.

Proti tomuto uzneseniu, v časti trov konania, podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný,
ktorý považoval rozhodnutie súdu o trovách konania za nesprávne a v rozpore so zákonom.

Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 10 ods. 1 OSP) prejednal vec podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2
OSP bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie oprávneným je oneskorene podané,
a preto je potrebné ho odmietnuť podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP.

Podľa § 204 ods. 1 OSP, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 57 ods. 1 OSP, do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 2 OSP, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho

dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.Podľa § 57 ods. 3 OSP, lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že napadnuté uznesenie bolo žalovanému doručené dňa 21.11.2014.

Táto skutočnosť je preukázateľná z doručenky pripojenej v spise. Dňom nasledujúcim, t. j. 22.11.2014
začala žalovanému plynúť 15-dňová lehota na podanie odvolania a posledný deň tejto lehoty pripadol
na pondelok, t. j. 08.12.2014. Žalovaný podal odvolanie na poštu dňa 09.12.2014, z čoho vyplýva, že
tak urobil až po márnom uplynutí 15-dňovej odvolacej lehoty.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Na rozhodnutie odvolacieho súdu o odmietnutí odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP musí byť

splnený predpoklad, t. j. odvolanie musí byť podané po uplynutí 15-dňovej odvolacej lehoty. Odvolací
súd po preskúmaní obsahu súdneho spisu dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené všetky
zákonom ustanovené podmienky na vydanie rozhodnutia, ktorým odmietne odvolanie žalovaného podľa
§ 218 ods. 1 písm. a/ OSP.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.