Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/34/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713203479
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6713203479.1

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľov: v 1. rade Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/
XX, XXX XX T., občan SR, v 2. rade Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, XXX XX T., občianka
SR, proti odporkyni: Z.. X. C., rod. P.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, XXX XX T., občianka
SR, o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:
Odporkyňa sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľa v 1. rade sumou 150,- € mesačne a na
výživu navrhovateľky v 2. rade sumou 150,- mesačne, ktoré sú splatné do 15 dní toho ktorého mesiaca
k ich rukám, a to počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

Súd konanie v prevyšujúcej časti z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. a v 2. rade sa svojim návrhom podaným na tunajší súd dňa 11.03.2013 domáhali,
aby súd zaviazal odporkyňu na platenie výživného na každé dieťa zvlášť po 150,- € mesačne počnúc
dňom podania tohto návrhu.

Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 30.05.2013 s tým, že tak navrhovateľ v 1. rade, navrhovateľka v
2. rade, ako aj odporkyňa k veci uviedli, že došlo k dohode medzi účastníkmi konania a navrhli schváliť
súdny zmier v tom zmysle, že odporkyňa sa zaviaže platiť na výživu navrhovateľa v 1. rade sumou
150,- € mesačne a na výživu navrhovateľky v 2. rade sumou 150,- € mesačne počnúc právoplatnosťou
vydaného rozhodnutia splatných vždy do 15 dní toho ktorého mesiaca k ich rukám s tým, že keďže
pôvodne požadovali určiť vyživovaciu povinnosť odo dňa podania návrhu, v tejto časti berú svoj návrh
navrhovatelia čiastočne späť.

Súd v prvom rade aplikoval zákonné ustanovenie § 96 ods. 1 O.s.p. a konanie čiastočne zastavil ohľadne
prevyšujúcej časti, keďže pôvodne sa domáhali určenia výživného odo dňa podania návrhu a navrhli
schváliť súdny zmier odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd v tomto prípade aplikoval vyššie citované zákonné ustanovenia, a keďže podľa názoru súdu
navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil vo forme tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia podľa § 146
ods. 1 písm. b) O.s.p., keďže v tomto prípade v zmieri nebolo o náhrade trov dojednanie niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.