Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Lucia Podracká

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1Er/38/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412209248
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Podracká
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6412209248.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,

Bratislava, IČO: 35807598, zast. Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36865141, proti
povinnému: A. U., S.. Č..: XXXXXX/XXXX, T. F. T., Š. XXX/XX, vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Rudolf Krutý, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava pod sp. zn. EX 8163/12
pre pohľadávku 1.749,79 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (ďalej aj „EP“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd

vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd exekútora vylúčil z vykonávania exekúcie a oprávneného vyzval, aby v lehote
10 dní navrhol exekútora, ktorý na základe poverenia súdu bude v exekúcii pokračovať. Oprávnený v
uvedenej lehote a do dnešného dňa súdu nenavrhol exekútora, ktorý by na základe poverenia súdu

vykonával exekúciu. Nakoľko pôvodne navrhnutého exekútora súd z vykonávania exekúcie vylúčil a
oprávnený nenavrhol iného exekútora na vykonávanie exekúcie, súd s použitím citovaných zákonných
ustanovení exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil pretože stav, keď žiadny exekútor nie je poverený
vykonaním exekúcie znemožňuje vedenie exekúcie.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomne v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.