Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 16, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/194/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715892606
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715892606.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Stretavským, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.8.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

Y. K., nar. XX.X.XXXX v W., trv. bytom W.,W. č. XXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Michalovce, sp.zn. ORPZ-MI-
ODI2-517/2014-Pzodňa17.12.2014,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa5.2.2015,mubolzapriestupok
proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. c,k,l/ zák. SNR č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov uložený okrem iného aj zákaz činnosti viesť motorové
vozidlonadobu36mesiacov,nerešpektujúctotorozhodnutiedňa15.8.2015o19,52hod.naZemplínskej
Šírave, v rekreačnom stredisku Lúš, pri budove SCR v smere od reštaurácie Rybárska koliba k hlavnej
bráne RS Lúč, viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A4, EČ: MI XXXCC, kde bol zastavený a

kontrolovaný policajnou hliadkou, ktorá mu v ďalšej jazde zakázala pokračovať,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 37 písm. m/, § 36 písm. l/ , Tr. zák. k trestu

odňatia slobody v trvaní 8/osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 24/dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.