Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Košice okolie
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0T/68/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515892840
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515892840.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. M. - E.. XX.XX.XXXX K. D., J. I. F. Č.. XX, okr.
Košice- okolie
j e v i n n ý , ž e
dňa 28.07.2015 o 18.10 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Chevrolet Aveo, ev. č. KS 096BZ po
ceste č. III/3340 cez obec Opiná, okres Košice - okolie v smere na obec Kecerovce, kde v strede obce
Opiná pri kostole spôsobil dopravnú nehodu pri prejazde pravotočivej zákruty, kedy prešiel so svojím
vozidlom do protismeru svojej jazdy, kde v tom čase z opačnej strany cez obec Opiná od obce Červenica
premával na svojom vozidle zn. Mercedes Vito ev. č.: KS-529CU U. O. a ľavou prednou časťou vozidla
Chevrolet Aveo narazil do ľavej bočnej časti vozidla Mercedes Vito, čím došlo k poškodeniu oboch
vozidiel v celkovej výške asi 1800 Eur, pričom bezprostredne po nehode boli obaja vodiči podrobení
dychovej skúške na prítomnosť alkoholu povereným príslušníkom ODI, OR PZ Košice - okolie, ktorou
bola nameraná u obvineného A. M. o 18.14 hod. koncentrácia 1,25 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou
skúškou o 20.59 hod. 1,12 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á ch a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o sa o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j),l), § 38 ods. 3, ods. 8 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyroch ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 2,5 (dva a pól) roka.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.