Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 26, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010753
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010753.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 26. mája 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený C. H., nar. XX.XX.XXXX v B., okres B., bytom mesto N. nad H., adresa na doručovanie:
N. nad H., L. XXXX/XX-XX, okres B., invalidný dôchodca bez pracovného pomeru, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase od 12.30 hod. dňa 13.09.2014 do 03.10 hod. dňa 14.09.2014 v Dubnici nad
Váhom, Centrum I/40 nohou vykopol vchodové dvere obchodného domu ABC, vnikol do vnútorných
priestorov, kde nohou vykopol vchodové dvere do predajne potravín spoločnosti CBA Slovakia, odkiaľ

následne odcudzil 91 ks fliaš alkoholických nápojov rôznych druhov a značiek, 79 ks cukroviniek rôznych
druhov a značiek, 15 ks káv rôznych značiek celkom v hodnote 673,43 Eur, ďalej z pokradne odcudzil
hotovosť v minciach v sume 182,70 Eur, čím spoločnosti CBA Slovakia a. s. Lučenec spôsobil škodu
vo výške 856,04 Eur a poškodením dverí škodu spoločnosti Fabricius s. r. o. Borčice vo výške 479,-
Eur napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín 4T 82/2009 zo dňa 10.05.2010,
právoplatným dňa 27.09.2013 bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek
3 písmeno b) Tr. zákona,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. a), odsek 3 písm. b) Tr. zákona v jednočinnom
súbehu s trestným činom prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písm. a) Tr. poriadku a §§ 36
písm. l), 37 písm. h), písm. m) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 4 a odsek 8 a § 42 odsek 1 s
poukazom na § 41 odsek 1 Tr. zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov n e p o d m i e n e č n e (aj s poukazom na § 49 odsek 2 Tr. zákona).

Podľa § 48 ods. 4 Tr. zákona s a obvinený na výkon trestu odňatia slobody z a r a
ď u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 42 odsek 2 Tr. zákona súd z r u š u j e právoplatný výrok o treste v rozsudku Okresného súdu
Trenčín zo dňa 25. novembra 2014 sp. zn. 4T/75/2014, v ktorom bol obvinenému podľa § 212 odsek
2 Tr. zákona uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace, so zaradením

na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, a súčasne súd z r u š u j
e aj všetky rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej obchodnej

spoločnosti CBA Slovakia, a. s., 984 01 Lučenec, Dukelských hrdinov 2, IČO: 36 620
319 škodu v sume 856,04 Eur a poškodenej obchodnej spoločnosti FABRICIUS, s. r. o., 018 58 Borčice
148, IČO: 36 352 683 škodu v sume 479,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.