Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/26/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010129
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010129.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený H. H., Q.. XX.XX.XXXX T. Y., U. J. Y.,
uznáva sa za vinného, že
ako otec dcéry M. H., Q.. XX. XX. XXXX, W. U. Y., I.. X. XXXX/XX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva
zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., ku ktorej bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Galanta pod
sp. zn. 13C/19/2005-43 zo dňa 16. 02. 2006, právoplatným dňa 02.03.2006 prispievať na výživu svojej
dcéry mesačne sumou vo výške 66,39 Eur k rukám jej matky D. H., a to vždy do 15-teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred, pričom si túto svoju vyživovaciu povinnosť v meste Sereď a všade tam, kde sa
zdržiaval riadne neplnil, bol nezamestnaný, neevidovaný na príslušnom úrade práce, čím mu za obdobie
od mesiaca august 2014 až doposiaľ vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 464,73 Eur,
teda
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti, neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím spáchal
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 1, § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.