Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/85/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010308
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010308.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom, v trestnej veci proti obvinenému O. N. a

spol. , na verejnom zasadnutí konanom dňa 14. júla 2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4/ Tr. poriadku s ch v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 8. júla 2015,
pod sp. zn. 1 Pv 121/15/7706, na Okresnej prokuratúre v Poprade,

a p o t v r d z u j e :

O b v i n e n í :

O. N., nar. XX.XX.XXXX E. G., trvale bytom G. - C., C. L. Č.. XXXX/XX, toho času od 27.02.2015
v Ústave na výkon väzby Prešov,

C. N., nar. XX.XX.XXXX E. G., trvale bytom G. - C., B. XXXX/XX, toho času od 27.02.2015 v Ústave
na výkon väzby Prešov,

I. N., nar. XX.XX.XXXX E. G., trvale bytom G.-C., C. L.. Č.. XXXX/XX, toho času od 27.02.2015

v Ústave na výkon väzby Prešov,

K. N., nar. XX.XX.XXXX E. G., trvale bytom G.-C., C. L.. Č.. XXXX/XX, toho času od 27.02.2015
v Ústave na výkon väzby Prešov,

C. G., nar. XX.XX.XXXX E. T., trvale bytom E. B., L. K. XX/XX, M. T., toho času
od 28.02.2015 v Ústave na výkon väzby Prešov,

G. O., nar. XX.XX.XXXX E. G.-D. D., trvale bytom G. - C., Ú. XXXX/X, bez zamestnania,

s ú v i n n í, ž e

obv. O. N., C. N., I. N., K. N.Ž., C. G., G. O.

-vpresnenezistenýdeňpreddňom30.01.2015popredchádzajúcejspoločnejdohodeobv.O.N.,C.N.,I.
N.,K.N.S.C.G.prišlikzadnejčastiobjektu,patriacemuspoločnostiTATRAVAGÓNKA,a.s.,Štefánikova
č. 887/53 v Poprade, do časti zv. „Matejovské lúky“, kde prinesenými lopatami podkopali betónové
oplotenie objektu, následne cez vzniknutý otvor vnikli do objektu, z ktorého cez tento otvor vyniesli
už použité reklamované oceľové stredné portály na vagón Habbillns o celkovej hmotnosti 3.150 kg,
ktoré boli uložené na drevených paletách na uvedenom pozemku a tieto následne po predchádzajúcej
dohode s obv. G. O., naložili na vlečku jeho traktora a odviezli z miesta a následne dňa 30.01.2015 tieto

odcudzené portály odviezli spoločne do Zberných surovín, a.s., miestna výkupňa Poprad - Matejovce naul. Staničnej, kde ich odpredali, čím takto spoločným konaním spôsobili spoločnosti TATRAVAGÓNKA,
a.s., Štefánikova 887/53, Poprad, IČO:31 699 847, škodu vo výške 409,50- €

- v presne nezistený deň pred dňom 02.02.2015 po predchádzajúcej spoločnej dohode obv. O. N., C.
N., I. N., K. N. S. C. G. prišli k zadnej časti objektu, patriacemu spoločnosti TATRAVAGÓNKA, a.s.,
Štefánikovač.887/53vPoprade,dočastizv.„Matejovskélúky“,kdecezotvorvoplotení,ktorísipredtým
vytvoriliprinesenýmilopatami,vniklidoobjektu,zktoréhoceztentootvorvyniesliužpoužitéreklamované
oceľové stredné portály na vagón Habbillns o celkovej hmotnosti 3.300 kg, ktoré boli uložené na

drevených paletách na uvedenom pozemku a tieto následne po predchádzajúcej dohode s obv. G. O.
naložili na vlečku jeho traktora a odviezli z miesta a následne dňa 02.02.2015 tieto odcudzené portály
odviezli spoločne do Zberných surovín, a.s., miestna výkupňa Poprad - Matejovce na ul. Staničnej, kde
ich odpredali, čím takto spoločným konaním spôsobili spoločnosti TATRAVAGÓNKA, a.s., Štefánikova
887/53, Poprad, IČO:31 699 847, škodu vo výške 429,- €,

- v presne nezistený deň pred dňom 26.02.2015 po predchádzajúcej spoločnej dohode obv. O. N., C.
N., I. N., K. N. S. C. G. prišli k zadnej časti objektu, patriacemu spoločnosti TATRAVAGÓNKA, a.s.,
Štefánikovač.887/53vPoprade,dočastizv.„Matejovskélúky“,kdecezotvorvoplotení,ktorísipredtým
vytvoriliprinesenýmilopatami,vniklidoobjektu,zktoréhoceztentootvorvyniesliužpoužitéreklamované
oceľové stredné portály na vagón Habbillns o celkovej hmotnosti 3.700 kg, ktoré boli uložené na

drevených paletách na uvedenom pozemku a tieto následne po predchádzajúcej dohode s obv. G. O.
naložili na vlečku jeho traktora a odviezli z miesta a následne dňa 26.02.2015 tieto odcudzené portály
odviezli spoločne do Zberných surovín, a.s., miestna výkupňa Poprad - Matejovce na ul. Staničnej, kde
ich odpredali, čím takto spoločným konaním spôsobili spoločnosti TATRAVAGÓNKA, a.s., Štefánikova
887/53, Poprad, IČO:31 699 847, škodu vo výške 481,- €

obv. O. N., C. N., I. N., K. N.Ž.,

-dňa20.02.2015včaseod20.15hod.do21.15hod.popredchádzajúcejspoločnejdohode O.J.N.,C.N.
S. K. N. preliezli kovové oplotenie areálu spoločnosti TATRAMAT QUASAR akciová spoločnosť Poprad,

so sídlom Poprad, Hlavná č. 51, IČO: 31 654 690, vo výške 210 cm a následne z oploteného areálu
uvedenej spoločnosti odcudzili na zemi voľne ležiace oceľové palety o rozmeroch 120 cm x 80 m x 120
cm, a to tak, že ich postupne po jednej odnášali k oploteniu areálu spoločnosti a následne prehadzovali
ich cez oplotenie von z areálu spoločnosti, kde počas toho obv. I. N., ktorý vyliezol na oplotenie areálu
spoločnosti, dával pozor, aby neboli prichytení, avšak pri uvedenom konaní boli vyrušení pracovníkom

SBS, vykonávajúcim obhliadku objektu, a preto z miesta činu ušli na Matejovské námestie v Poprade -
Matejovciach, pričom 13 oceľových paliet, ktoré do vyrušenia stihli prehodiť cez oplotenie areálu, nechali
ležať na mieste, čím takto spoločným konaním spôsobili spoločnosti TATRAMAT QUASAR akciová
spoločnosť Poprad, so sídlom Poprad, Hlavná č. 51, IČO: 31 654 690, krádežou oceľových paliet škodu
vo výške 1.356,- € a poškodením oplotenia škodu vo výške 100,-€,

t e d a

obv. O. N., C. N., I. N., K. N.

-spoločnýmpokračovacímkonanímsiprisvojilicudziuvectým,žesajejzmocniliačinspáchalivlámaním
a spôsobili ním väčšiu škodu,

obv. C. G., G. O.

- spoločným pokračovacím konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali
vlámaním,

č í m s p á c h a l i

obv. O. N., C. N., I. N., K. N.Ž.

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.obv. C. G., G. O.

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú :

Obv. O. N.

Podľa §212ods.3Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody ho súd z
a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obv. C. N.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Obv. I. N.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. d/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.

obv. K. N.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. d/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,

ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu súd podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.

obv. C. G.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečneo d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

obv. G. O.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona, § 57 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest vo
výmere 300,- (tristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, mu u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodené spoločnosti TATRAVAGÓNKA, a.s., Štefánikova
887/53, Poprad, IČO:31 699 847 a TATRAMAT QUASAR akciová spoločnosť Poprad, so sídlom Poprad,
Hlavná č. 51, IČO: 31 654 690, s ich nárokmi na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Poprade v predmetnej veci obvinených podal na tunajšom súde návrh
na schválenie dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo
k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Takisto bol toho

názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Obvinení na hlavnom pojednávaní na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného
poriadku odpovedali nasledovne:

1) Na otázku samosudcu obvineným, či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinení
uviedli: áno.

2) Na otázku samosudcu obvineným, či súhlasia, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou

formou, čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces, obvinení uviedli: áno.

3) Na otázku samosudcu obvineným, či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,
obvinení uviedli: áno.

4) Na otázku samosudcu obvineným, či boli poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či
im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
obvinení uviedli: áno.

5) Na otázku samosudcu obvineným, či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

obvinení uviedli: áno.

6) Na otázku samosudcu obvineným, či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinení
uviedli: áno.

7) Na otázku samosudcu obvineným, či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákona ustanovuje
za trestné činy im kladené za vinu, obvinení uviedli: áno.

8) Na otázku samosudcu obvineným, či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinení uviedli: áno.9) Na otázku samosudcu obvineným, či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených
lehotách sa podriadia výkonu trestu a nahradia škodu v rozsahu dohody, obvinení uviedli: áno.

10) Na otázku samosudcu obvineným, či si uvedomujú, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie, obvinení uviedli: áno.

S prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku

dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti.
obv. O. N., C. N., I. N., K. N.

-spoločnýmpokračovacímkonanímsiprisvojilicudziuvectým,žesajejzmocniliačinspáchalivlámaním
a spôsobili ním väčšiu škodu,

obv. C. G., G. O.

- spoločným pokračovacím konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali
vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.