Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. júl 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010608
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010608.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v trestnej veci proti obvinenej C. R. pre pokračovací prečin podvodu podľa § 221

odsek 1,2 Trestného zákona a iné, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou na verejnom zasadnutí
konanom dňa 07.07.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvinenou C. R. dňa 12.06.2015 a

Obvinená: C. R., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom C. XX,
živnostníčka

j e v i n n á , ž e :

v bode 1)
vobdobíod22.08.2012do20.04.2013narôznychmiestachvokolímestaU.včase,keďbolaobchodnou
zástupkyňou spoločnosti Provident Financial s.r.o. Bratislava vypracovala celkovo 16 fiktívnych zmlúv

o spotrebiteľskom úvere a to
- dňa 22.08.2012 zmluvu č. 477847144 na meno L. G., A..Č.. XXXXXX/XXXX na sumu vo výške 1000,-
Eut
- dňa 22.08.2012 zmluvu č. 477896645 na meno W. L., A..Č.. XXXXXX/XXXX na sumu vo výške 500,-
Eur
- dňa 02.11.2012 zmluvu č. 567516013 na meno G. M., A..Č.. XXXXXX/XXXX na sumu 960,- Eur,
- dňa 13.12.2012 zmluvu č. 567535056 na meno M. L., A..Č.. XXXXXX/XXXX na sumu vo výške 560,-
Eur,

- dňa 15.12.2012 zmluvu č. 477833660 na meno W. L., A..Č.. XXXXXX/XXXX na sumu vo výške 400,-
Eur,
- dňa 06.01.2013 zmluvu č. 568317350 na meno G. M., A..Č.. XXXXXX/XXXX na sumu vo výške 600,-
Eur
- dňa 02.02.2013 zmluvu č. 568352593 na meno D. T., A..Č.. XXXXXX/XXXX na sumu vo výške 700,-
Eur,
- dňa 14.02.2013 zmluvu č. 568317336 na meno M. G. A..Č.. XXXXXX/XXXX na sumu vo výške 900,-

Eur,
- dňa 23.02.2013 zmluvu č. 568329797 na meno G. G., A..Č.. XXXXXX/XXXX na sumu vo výške 900,-
Eur,
- dňa 27.02.2013 zmluvu č. 568313796 na meno M. L., A..Č.. XXXXXX/XXXX na sumu vo výške 1.100,-
Eur,
- dňa 07.03.2013 zmluvu č. 568298291 na meno G. R., A..Č.. XXXXXX/XXXX na sumu vo výške 1.000,-
Eur

-dňa11.03.2013zmluvuč.568293126namenoC.M.A..Č..XXXXXX/XXXXnasumuvovýške820,-Eur
- dňa 15.03.2013 zmluvu č. 568313828 na meno G. M., A..Č.. XXXXXX/XXXX na sumu 1.000,- Eur-dňa05.04.2013zmluvuč.568313804namenoH.M.,A..Č..XXXXXX/XXXXnaumuvovýške680,-Eur,
- dňa 11.04.2013 zmluvu č. 568967692 na meno M. T., A..Č.. XXXXXX/XXXX na sumu vo výške 1.200,-
Eur

- dňa 20.04.2013 zmluvu č. 568995037 na meno G. R., A..Č.. XXXXXX/XXXX na sumu vo výške 1.000,-
Eur,
pričom využila osobné údaje svojich bývalých klientov, s ktorými už uzatvárala úverové zmluvy,
poskytnuté finančné prostriedky spoločnosťou Provident Financial použila pre vlastnú potrebu a
jednotlivé úverové zmluvy nesplácala, čím spôsobila spoločnosti Provident Financial, s.r.o. Bratislava

škodu minimálne 13.320,- Eur

v bode 2)
v období od 13.08.2011 do 22.04.2013 na rôznych miestach v okrese U. ako obchodná zástupkyňa
spoločnosti Provident Financial prevzala od jednotlivých klientov spoločnosti, ktorí uzatvorili zmluvu o

spotrebiteľskom úvere, jednotlivé splátky úverov vo výške 3.771,74 Eur, ktoré neodovzdala spoločnosti
Provident Financial s.r.o. Bratislava a tieto použila pre vlastnú potrebu, pričom jednotlivé neodovzdané
preplatky boli nasledovné a vyplývajúce zo zmlúv:

-Zmluva č.477896234 s klientom Y. R.- suma preplatku 1 014,98 Eur,

- Zmluva č. 477838425 s klientom B. L.- suma preplatku 10,- Eur,
- Zmluva č. 476204757 s klientom R. L.- suma preplatku 50,- Eur,
-Zmluva č. 567543581 s klientom G. L.- suma preplatku 31,- Eur,
- Zmluva č. 568329812 s klientom G. L.- suma preplatku 40,- Eur,
- Zmluva č. 567508843 s klientom B. D.- suma preplatku 21,- Eur,

- Zmluva č. 474575262 s klientom L. L.- suma preplatku 462,98 Eur,
- Zmluva č. 474575255 s klientom Y. L.- suma preplatku 215,98 Eur,
- Zmluva č. 477896621 s klientom M. A.- suma preplatku 65,20 Eur,
- Zmluva č. 568315958 s klientom M. A.- suma preplatku 54,50 Eur,
- Zmluva č. 477883494 s klientom R. L.- suma preplatku 33,40 Eur,

- Zmluva č. 568317329 s klientom G. L.- suma preplatku 11,- Eur,
- Zmluva č. 477833583 s klientom G. K.- suma preplatku 24,- Eur,
- Zmluva č. 476170153 s klientom G. V.- suma preplatku 115,40 Eur,
- Zmluva č. 567492199 s klientom G. V.- suma preplatku 0,40 Eur,
- Zmluva č. 477856654 s klientom C. L.- suma preplatku 5,- Eur,

- Zmluva č. 477896296 s klientom K. F.- suma preplatku 43,80 Eur,
- Zmluva č. 477878322 s klientom G. U.- suma preplatku 52,- Eur,
- Zmluva č. 474542156 s klientom G. Š.- suma preplatku 5,- Eur,
- Zmluva č. 477833646 s klientom R. T.- suma preplatku 10,- Eur,
- Zmluva č. 568293102 s klientom E. V.- suma preplatku 10,- Eur,

- Zmluva č. 476182538 s klientom C. G.- suma preplatku 10,- Eur,
- Zmluva č. 477896272 s klientom C. G.- suma preplatku 36,10 Eur,
- Zmluva č. 567545945 s klientom B. U.- suma preplatku 1.450,- Eur,
čím uvedenej spoločnosti spôsobila škodu vo výške 3.771,74 Eur

v bode 3)
v dňoch 16.12.2012 a 28.02.2013 v C. uviedla do omylu poškodenú K. L. tým spôsobom, že dňa
16.12.2012 ju požiadala o podpísanie zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 477833653 na sumu 2.000,-
Eur a dňa 28.02.2013 ju požiadala o podpísanie zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 568298316 na sumu

800,- Eur, obe v spoločnosti Provident Financial s.r.o. s tým, že dané zmluvy budú na poškodenú vedené
len formálne a splácať ich bude obvinená, s tým K.Ž. L. súhlasila, avšak už pri podpisovaní týchto zmlúv
obvinená vedela, že ich splácať nebude, čím tak poškodenej spôsobila škodu vo výške 2.800,- Eur,

t e d a :

v bode 1)
naškoducudziehomajetkusebaobohatiltým,žehouviedladoomyluaspôsobilataknacudzommajetku
väčšiu škodu,v bode 2)
prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zvarená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu

v bode 3)
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že ho uviedla do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l a:

v bode 1)
pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona

v bode 2)

pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona

v bode 3)
prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) , l) a
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 38 odsek

2, odsek 3 Trestného zákona a na § 41 odsek 1 Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody
v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa ustanovuje skúšobná doba v trvaní 18 osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť Provident Financial, s.r.o.,
Námestie SNP 7, 911 01 Trenčín, IČO: 35 805 731 s jej nárokom na náhradu škody na občianske súdne
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal návrh na schválenie dohody o vine a treste na obvinenú C. R. pre
v bode 1) pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, v bode 2)
pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, v bode 3)
prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.

Okresný prokurátor v Nitre uzatvoril s obvinenou C. R. dňa 12.06.2015 dohodu o vine a treste na
základe toho, že sa obvinená doznala v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznala svoju
vinu, a súhlasila s navrhnutým trestom okresného prokurátora.

Obvinená súhlasila, aby jej súd uložil za v návrhu označené prečiny prokurátorom navrhnutý trest.

Na verejnom zasadnutí obvinená uviedla, že porozumela konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho samosudkyňa položila obvinenej otázky uvedené v §
333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinená odpovedala „Áno“, t.j. či:

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
- súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejnú súdny
proces
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu
- bola ako obvinená poučená o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím jej bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a mohla sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste
- rozumie právnej kvalifikácii skutku v bode 1) pokračovacieho prečinu podvodu podľa § 221 odsek 1,
odsek 2 Trestného zákona, v bode 2) pokračovacieho prečinu sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek

2 písmeno a) Trestného zákona, v bode 3) prečinu podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného
zákona
- bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečiny kladené jej za vinu
- dobrovoľne sa priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje v bode 1) ako pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona,

v bode 2) ako pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona, v bode 3) ako prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu,
- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvinenej, a preto v zmysle
§ 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom uvedeným vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-
lania podľa § 371 ods.1 písm. c/, ods.2 Tr.por.