Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Štillová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/296/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714214497
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714214497.3

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: RC Service, s.r.o., so sídlom: Lazaretská 3/A, 811 08

Bratislava, IČO: 47 336 617, pr. zast.: GHS Legal, s.r.o., Lazaretská 3/A, 811 08 Bratislava, IČO: 47 232
544, proti žalovanej: B. A., C.. XX.XX.XXXX, C. S.: N. U. XXXX/XX, D. D., t.č. na neznámom mieste, o
zaplatenie 56,58 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd opravuje rozsudok vydaný tunajším súdom dňa 13.04.2015 pod č.k. 15C/296/2014-34, a to takto:

- označenie právnej veci v záhlaví vyššie označeného rozsudku správne znie: „...o zaplatenie 56,80 eur
s príslušenstvom...“.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.04.2015 vydal tunajší súd rozsudok č.k. 15C/296/2014-34, v ktorom uložil žalovanému povinnosť

zaplatiť žalobcovi sumu 56,80 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy od
08.12.2013 do zaplatenia.

V písomnom vyhotovení rozsudku, v záhlaví, bola nesprávne uvedená žalovaná suma „56,58 eur“. Z
dôvodu, že žalobca v petite návrhu požadoval zaplatenie sumy vo výške 56,80 eur, na zaplatenie ktorej
sumy bol žalovaný vo výroku rozsudku aj zaviazaný, mala byť v záhlaví rozsudku správne uvedená
žalovaná suma „56,80 eur“.

Podľa prvej a druhej vety § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd

kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

V súlade s vyššie citovanými ustanoveniami O.s.p. súd rozhodol o oprave zrejmej nesprávnosti v záhlaví
rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajší súd, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, §

205 ods. 1 O.s.p.)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.