Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/273/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114222037
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114222037.8

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou Mgr. Zuzanou Bezákovou vo veci starostlivosti súdu
o maloletú Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky Y. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U., I. XXX/XX, t. č. bytom U., W. XX, zastúpenej Mgr. Libušou Repiskou, advokátkou so sídlom
Nitra, Štúrova 21 a otca A. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., H. XXXX/XX, t. č. bytom U., G. 6, o návrhu
matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

E. z v e r u j e maloletú Y. V., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matke a otca z a v ä z u j
e prispievať na výživu maloletej od 22.07.2014 do 30.04.2015 výživným vo výške 140,- eur mesačne
a od 01.05.2015 výživným vo výške 110 eur mesačne, ktoré je otec povinný platiť vždy do 15-teho dňa
v mesiaci vopred k rukám matky.

Zročné výživné otca za čas od 22.07.2014 do 30.06.2015 činí sumu 955,10 eur, ktorú sumy súd p o
v o ľ u j e otcovi splácať v pravidelných mesačných splátkach po 20,- eur spolu s bežným výživným,
počnúc prvou splátkou v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku, pod následkom straty
výhody splátok.

Súd u p r a v u j e styk otca s maloletou Y. V. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý
párny týždeň v nedeľu od 13,00 hod. do 17,00 hod. s tým, že prvých šesť stretnutí od právoplatnosti tohto
rozsudku sa bude realizovať v prítomnosti matky. Otec si maloletú prevezme v mieste bydliska dieťaťa
a po ukončení styku maloletú na tom istom mieste matke riadne a včas odovzdá. Matka je povinná
maloletú na stretnutia sa otcom riadne pripraviť a otcovi včas odovzdať.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka maloletého dieťaťa sa svojím návrhom zo dňa 21.07.2014 osobne podaným na
Okresný súd Nitra dňa 22.07.2014 domáhala úpravy rodičovských práv a povinností k maloletej Y. V.,
nar. XX.XX.XXXX tak, že maloletá bude zverená do jej osobnej starostlivosti a otec bude zaviazaný
povinnosťou prispievať na jej výživu sumou 250 eur mesačne. Matka svoj návrh odôvodnila tým, že s
otcom mal. dieťaťa síce sú manželia od 17.01.2009, avšak júna 2014 nežijú v spoločnej domácnosti,
nakoľko sa otec odsťahoval do Popradu.

Právna zástupkyňa matky na pojednávaní vo svojom konečnom návrhu žiadala, aby súd zveril maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti matky a otcovi žiadala určiť výživné 250 eur mesačne od podania návrhu.

Styk otca s dieťaťom žiadala neupravovať, prípadne tento ponechala na úvahe súdu, avšak zároveň
uviedla, aby bol styk realizovaný za prítomnosti matky. Otec vo svojom konečnom návrhu navrhol zveriť
dieťa do osobnej starostlivosti matky s tým, že bude zaviazaný prispievať na výživu sumou 90 eur
mesačne a bude zároveň bude upravený jeho kontakt s maloletou na každú nedeľu v čase od 13.00
do 17.00 hod. zo začiatku v prítomnosti matky, neskôr bez prítomnosti matky. Kolízny opatrovník v
konečnom návrhu navrhol zveriť dieťa do osobnej starostlivosti matke, otcovi určiť výživné vo výške 120
eur mesačne a upraviť jeho styk s maloletou na každú druhú nedeľu v čase od 13.00 do 17.00 hod,
pričom prvých 5 stretnutí sa uskutoční v prítomnosti matky.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z. z.), súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských
práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na
zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na
jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča
dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo
dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa
na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

Podľa § 25 ods. 4 Zákona o rodine, ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje
druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže aj bez návrhu
zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne sú aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, veta prvá, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Súd prejednal návrh matky na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci účastníci
konania. Za prítomnosti všetkých účastníkov konania rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci konania
sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať
odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O. s. p./, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.