Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Oswaldová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413225637
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413225637.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a. s., so sídlom
Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO 35 787 783, zastúpený: JUDr. Helenou Strachotovou, usadenou
euroadvokátkou, so sídlom Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin, proti odporcom: X/ U. D., A.. XX.XX.XXXX,
X/ D. D.O., A.. XX.XX.XXXX, E. W. W. X, XXX XX W., o zaplatenie 84,46 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a navrhovateľovi vrátenie súdneho poplatku za návrh vo výške 9,80 eura, ktorý mu
bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a. s. a
to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi náhradu
trov konania pozostávajúcu z náhrady krátenej časti súdneho poplatku za návrh vo výške 6,70 eura a
náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 88,15 eura a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia, k

rukám právnej zástupkyne navrhovateľa: JUDr. Helena Strachotová, usadená euroadvokátka, so sídlom
Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.12.2013 domáhal, aby súd uložil
odporcom povinnosť zaplatiť mu sumu 84,64 eura s príslušenstvom z titulu neuhradených splátok
poskytnutého úveru, ktorý im poskytol navrhovateľ na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zmluvy
o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovej zmluvy o poskytovaní

platobných služieb zo dňa 19.09.2011.

Navrhovateľ písomným podaním doručeným súdu dňa 14.10.2014 zobral návrh v časti zaplatenia istiny
späť z dôvodu, že odporcovia istinu vo výške 84,46 eura uhradili, avšak trval na zaplatení úrokov z
omeškania. Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 21.05.2015 oznámil súdu, že berie svoj návrh
v celom rozsahu spať a navrhuje aby súd konanie zastavil a zároveň žiada o ospravedlnenie neúčasti
na pojednávaní s tým, že žiada, aby sa pojednávanie nariadené na deň 26.05.2015 konalo v jeho

neprítomnosti. Navrhovateľ zároveň žiada súd o vrátenie kráteného súdneho poplatku v súlade s § 11
ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov a zároveň žiada, aby súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť mu náhradu trov
právneho zastúpenia.

Keďže navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania, súd konanie v
zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil a zároveň mu vrátil súdny poplatok za návrh krátený o6,70 eura v zmysle § 11 ods. 3 prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1

prvá veta O.s.p.. Navrhovateľ vzal svoj dôvodne podaný návrh späť pre správanie odporcov, ktorý splnili
žalovanú povinnosť až po podaní návrhu, preto súd uložil odporcom povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
náhradu trov konania pozostávajúcu z krátenej časti súdneho poplatku za návrh vo výške 6,70 eura
a trovy právneho zastúpenia podľa vyčíslenia v späťvzatí návrhu doručeného súdu dňa 21.05.2015 a
podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych

služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) za nasledovné úkony právnej služby:

1. Prevzatie a príprava zastúpenia (r. 2013) 16,60 €

2. Režijný paušál (r. 2013) 7,81 €

3. Písomné podanie návrhu na súd (r. 2013) 16,60 €

4. Režijný paušál (r. 2013) 7,81 €

5. Písomné podanie na súd - čiastočné späťvzatie návrhu 16,60 €

6. Režijný paušál (r. 2014) 8,04 €

Odmena bez DPH celkom 73,46 €

DPH (20 % zo sumy 73,46 €) 14,69 €

Odmena celkom..........................................................................................88,15 €

Náhrada trov právneho zastúpenia bola vyčíslená v zmysle § 9, § 10 ods. 1 a 2, § 13a ods. 1 písm. a),

c), § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.