Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/188/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712215044
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8712215044.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu:

BL Telecom debt, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava proti žalovanému: P. O., W. XXXX/X, F., N.. E. D. O., A.. XX.X.XXXX, W.
Š.A. XX, F. o zaplatenie 770,21 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 272,30 EUR s 14,25 % p.a. úrokom z omeškania zo
sumy 137,96 EUR od 28.11.2008 do zaplatenia, s 14,25 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 131,68
EUR od 28.12.2008 do zaplatenia, s 10 % p. a. úrokom z omeškania zo sumy 1,66 EUR od 28.1.2009
do zaplatenia, s 10 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 1,- EUR od 28.2.2009 do zaplatenia a to v

mesačných splátkach po 10,- EUR počnúc od 1.8.2015 splatných vždy do 25. dňa v tom ktorom mesiaci
až do úplného zaplatenia s tým, že neuhradením jednej splátky stáva sa splatným celý dlh.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť iné trovy konania vo výške 16,50 EUR a trovy právneho zastúpenia
vo výške 75,07 EUR k rukám právneho zástupcu žalobcu SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14,
Bratislava a to všetko do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti súd konanie zastavuje.

Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 22,80 EUR a žiada Slovenskú poštu a.s., CVFT,
OSA, Thurzova 1, Košice, aby tento vrátila žalobcovi do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného
uznesenia súdu

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 22.10.2012 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 770,21 EUR

s 14,25 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 137,96 EUR od 28.22.2008 do zaplatenia, s 14,25 %
p.a. úrokom z omeškania zo sumy 131,68 EUR od 28.12.2008 do zaplatenia, s 10 % p.a. úrokom z
omeškania zo sumy 1,66 EUR od 28.1.2009 do zaplatenia, s 10 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy
1,- EUR od 28.2.2009 do zaplatenia, s 9 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 497,91 EUR od 28.1.2010
do zaplatenia a na náhradu trov konania.

Písomným podaním zo dňa 30.10.2014 právny zástupca žalobcu zobral v prevyšujúcej časti žalobu späť
ohľadne zmluvnej pokuty.Opatrovníčka žalovaného na pojednávaní dňa 14.5.2015 uznala žalobný nárok čo do dôvodu a výšky
a navrhla, aby súd rozhodol rozsudkom na základe uznania a zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny
v splátkach po 10,- EUR.

Podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi
podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich
podnikateľskej činnosti.

Podľa § 269 ods.2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.

Podľa § 78 ods. 9 Zák. č. 351/2011 Z.z. Zmluvy o pripojení podľa doterajších predpisov sú zmluvami o
poskytovaní verejných služieb podľa tohto zákona.

Podľa § 42 ods. 1, 2 písm. a), b) Zákona č. 610/2003 Z.z. Podnik má právo

a) na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi
najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní

predplatených služieb,

b) na náhradu škody spôsobenej na verejnej sieti a na verejnom telekomunikačnom zariadení,

c) odmietnuť uzavretie zmluvy o pripojení, ak

1. jej poskytovanie na požadovanom mieste alebo v požadovanom rozsahu je technicky
neuskutočniteľné okrem poskytovania univerzálnej služby podľa § 50 ods. 2 písm. a),

2. záujemca o ňu nedáva záruku, že bude dodržiavať zmluvu najmä preto, že je dlžníkom podniku alebo
iného podniku, alebo niektorý z týchto podnikov už predtým odstúpil od zmluvy s ním alebo vypovedal
s ním zmluvu,

3. záujemca nesúhlasí so všeobecnými podmienkami.

d) dočasne prerušiť alebo obmedziť poskytovanie verejnej služby z dôvodu

1. jej zneužívania, a to až do odstránenia jej zneužívania alebo vykonania technických opatrení
zamedzujúcich jej zneužívanie,

2.nezaplateniasplatnejcenyzaverejnúslužbuvlehoteupravenejvovšeobecnýchpodmienkach,atoaž
do jej zaplatenia alebo do zániku zmluvy o pripojení; dočasne prerušiť poskytovanie verejnej telefónnej
služby na pevnom mieste pripojenia k sieti možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení a

uplynutí dodatočnej lehoty určenej na zaplatenie, upravenej vo všeobecných podmienkach,

3. porušenia zmluvných podmienok zo strany účastníka iných ako v druhom bode.

(2) Účastník má právo na

a) uzavretie zmluvy s podnikom, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c),

b) poskytnutie verejnej služby v rozsahu dohodnutom v zmluve a za cenu podľa tarify,

Podľa § 43 ods. 1, 2 Zákona č. 610/2003 Z. z. o telekomunikáciách Zmluvou o pripojení sa podnik
zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo inej verejnej sieti a
sprístupniť služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. Podstatnými časťami zmluvy
o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je vzmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu
za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo

jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods.5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

V prevyšujúcej časti súd v zmysle § 96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania pri zastavaní súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 prvá veta O.s.p. a v ostatnej časti podľa

§ 142 ods. 1 O.s.p. a priznal žalobcovi náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50
EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 75,07 EUR.

Pretože bol žalobca v konaní zastúpený advokátom, súd v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. zaviazal
žalovaného na náhradu trov konania k rukám právneho zástupcu žalobcu.

Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 46,- EUR na účet OS Poprad a v zmysle § 11 ods. 3, 4 Zákona

č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnení súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku cestou Slovenskej
pošty, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, Košice krátený o 23,20 EUR.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania sa nároku a proti
rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky

na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho
posúdenia veci.

Proti výroku o zastavení konania a vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie do 15 dní od
doručenia rozsudku, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 2 vyhotoveniach.

Ak nebude povinnosť uložená v rozhodnutí dobrovoľne splnená, oprávnený môže podať návrh na súdny

výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a dátované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa to rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).