Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 30, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/148/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115217053
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115217053.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloletého W. P., R.. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, U. P.,
bydliskom N. Q. XX, štátnej občianky Slovenskej republiky a otca, K. P., bydliskom V. XX, štátneho
občana Slovenskej republiky, bez návrhu o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Maloletý W. P. sa o d o v z d á v a do starostlivosti Resocializačného strediska Adam, Gbely -

Adamov, Cesta z Kútov na Holíč 1336.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín svojim podaním zo 27.07.2015 žiadal, aby súd nariadil
predbežné opatrenie, ktorým bude mal. W. odovzdaný do starostlivosti Resocializačného strediska
Adam, Gbely - Adamov, Cesta z Kútov na Holíč 1336. Úrad uviedol, že spisová dokumentácia
maloletého W. bola na ÚPSVaR Trenčín postúpená z ÚPSVaR Prievidza v máji 2015, z dôvodu

zmeny trvalého bydliska rodiny, ktorá dlhodobo žila v N.. Mal. W. bol v evidencii sociálneho kurátora
od roku 2010 z dôvodu páchania priestupkovej činnosti, trestnej činnosti a problémom v školskom
prostredí. Právoplatným rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 28.11.2014 bol mal. W. uznaný
vinným zo spáchania zločinu vydierania, formou spolupáchateľstva, za čo mu bol uložený
podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 22 mesiacov a povinnosť v skúšobnej dobe zúčastňovať sa
na psychologickom poradenstve. Mal. W. pochádza z manželstva svojich rodičov, ktoré bolo rozvedené

rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi v roku 2009. Z manželstva pochádzajú ďalšie tri deti, plnoletí K.
P. (XXXX) a Q. P. (XXXX), ktorí žijú v H. v prenajatom byte a mal. O. P. žije s matkou na adrese N. Q.
XX. Otec sa o deti nezaujíma a výživné je platené exekučne. Z partnerského vzťahu matky s pánom U.
R. má matka v starostlivosti mal. A. R., R.. XX.XX.XXXX, s ktorým je matka na rodičovskej dovolenke.
Mal. W. v šk. roku 2014/2015 navštevoval 1. ročník SOŠ stavebnej v T.Č.. Z dôvodu nedostatočného
prospechu musel absolvovať komisionálne preskúšanie. Dňa 08.07.2015 žiadala matka úrad o pomoc

pri umiestňovaní mal. W. do resocializačného strediska, nakoľko nemá finančné prostriedky na jeho
liečbu. Matka uviedla, že mal. W. je od 10.06.2015 hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici v J., pre
dekompenzáciu stavu s abúzom viacerých psychotropných látok. Na základe potvrdených odporúčaní
primárky detského oddelenia K.. D. je potrebné, aby maloletý pokračoval po prepustení z nemocnice v
dlhodobej režimovej liečbe v resocializačnom stredisku.

Zo správy Psychiatrickej nemocnice v J. zo dňa 20.07.2015 mal súd preukázané, že mal. W. je

hospitalizovanýnaoddelenídetskejpsychiatrieod10.06.2015zdôvodudekompenzáciestavusabúzom
viacerých psychoaktívnych látok v popredí. Vzhľadom na anamnézu a aktuálny klinický obraz oddelenie
odporúča, aby mal. W. pokračoval v dlhodobej resocializačnej liečbe v resocializačnom stredisku.Súd sa oboznámil s obsahom podnetu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Trenčín, a jeho prílohami,
lekárskou správou Psychiatrickej nemocnice v J. zo dňa 20.07.2015 a zistil, že súčasný skutkový stav
je totožný so stavom uvedeným v podnete Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Trenčín.

Podľa § 74 ods. 1 a 2 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je
potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci. Ak nie je príslušný súd známy alebo ak príslušný súd nemôže včas zakročiť, zakročí a
nariadi predbežné opatrenie podľa § 75a súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však

možné, postúpi vec príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samu.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 a/ a b/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby platil
výživné v nevyhnutnej miere a aby odovzdal dieťa do starostlivosti toho, koho označí súd.

§ 76 O.s.p. obsahuje demonštratívny výpočet predbežných opatrení, nie je preto vylúčené vydať

predbežné opatrenie aj iného obsahu.

Podľa§77ods.1O.s.p.predbežnéopatreniezanikne,aka)navrhovateľnepodalvsúdomurčenejlehote
návrh na začatie konania; b) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo; c) sa návrhu vo veci samej vyhovelo
a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci; d) uplynul určený čas, po ktorý malo trvať.

Podnet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Trenčín na nariadenie predbežného opatrenia je návrhom

podľa § 74 ods.1 a nasl. O.s.p. nakoľko mu nepredchádza návrh vo veci samej.

Predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom predbežných opatrení je rýchlo

a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Predbežné opatrenie zásadne neprejudikuje práva a
záujmy účastníkov. Na vydanie predbežného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva
a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby výchovného operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je

možnéjuvyriešiťažrozhodnutímvovecisamej,pričomjepotrebnévždyprihliadaťnazáujemmaloletého
dieťaťa. Nariadením predbežného opatrenia navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté
až rozhodnutím vo veci samej.

V danom prípade mal súd za preukázané, že sú splnené podmienky na nariadenie predbežného
opatrenia.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyTrenčínosvedčiliexistenciuprávnehovzťahuúčastníkov,

právny záujem na vydaní predbežného opatrenia a osvedčil i skutočnosť, že právne vzťahy účastníkov
si vyžadujú okamžitú dočasnú úpravu. Súd sa stotožnil s podnetom úradu a dôvodmi jeho podnetu, a
preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené- kto ho robí

- ktorej veci sa týka

- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

- čoho sa odvolateľ domáha