Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/89/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010384
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614010384.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou, v trestnej veci obvineného T. J. pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, dňa 21. júla
2015 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 350 Trestného poriadku, § 241 ods.1 písm. e) Trestného poriadku s použitím § 215 ods.2 písm.
a) Trestného poriadku, s poukazom na § 7b ods. 2 Trestného zákona trestné stíhanie

obvineného T. J. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom V. X, C. t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Kynšperk nad Ohří, ČR,

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, ktorého
sa mal dopustiť na tom skutkovom základe,

že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z.z. a rozsudku Okresného súdu Malacky, č.k.
8P 410/2009 zo dňa 11.10.2012, právoplatný dňa 09.11.2012 vyplýva, že bol zaviazaný prispievať na
výživu syna Q. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. C., H. XX/XXX sumou 150€ mesačne od 01.10.2012 do
súčasnosti / , resp. v zmysle predbežnej otázky podľa § 7 ods. l Trestného poriadku sumou 50€ / od
mesiaca november 2008 do 30.09.2012 / vždy do 15.-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky U. U.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom U. C., H. XX/XXX, túto vyživovaciu povinnosť si čo aj z nedbanlivosti neplní

riadne od mesiaca november 2008 až doposiaľ, čím mu takto vznikol za uvedené obdobie na bežnom
výživnom dlh vo výške 5650,- € (vrátane októbra 2014),

z a s t a v u j e ,

pretože trest, ku ktorému môže stíhanie viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý pre iný

trestný čin bol obvinenému T. J. právoplatne uložený rozsudkom Městského soudu v Praze, sp. zn.
10T 6/2013 zo dňa 11.11.2013 v spojení s rozsudkom Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 6To/3/2014 zo
dňa 31.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.03.2014, kde bol obvinenému uložený súhrnný
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov so zaradením do väznice s dozorom.
Zároveň bol obvinenému uložený trest vyhostenia na dobu 8 (osem) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry Malacky pod sp. zn. 1Pv 139/13/1106-16 podal dňa 30.10.2014 na
Okresný súd Malacky obžalobu na obvineného T. J. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Podľa § 241 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou
hranicoutrestnejsadzbyneprevyšujúcouosemrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahu
spisu môže zastaviť trestné stíhanie, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 2 a 3.

Podľa § 215 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest,
ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný
čin už právoplatne uložený.

Podľa § 7b ods. 2 Trestného zákona, právoplatné odsúdenie súdom iného členského štátu Európskej
únie v trestnom konaní sa zohľadní rovnako, ako keby bolo vydané súdom Slovenskej republiky, ak bolo

vydané pre čin trestný aj podľa právneho poriadku Slovenskej republiky.

Podľa § 438e Trestného zákona, na odsúdenie súdom iného členského štátu Európskej únie podľa § 7b
ods.2saneprihliada,ak
nadobudlo právoplatnosť pred 1. januárom 2013.

Samosudkyňa zistila, že obvinený T. J. bol odsúdený rozsudkom Městského soudu v Praze, sp. zn.
10T 6/2013 zo dňa 11.11.2013 v spojení s rozsudkom Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 6To/3/2014 zo
dňa 31.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.03.2014, kde bol obvinenému uložený súhrnný
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov so zaradením do väznice s dozorom.

Zároveň bol obvinenému uložený trest vyhostenia na dobu 8 (osem) rokov. Súd súčasne zrušil výrok z
trestného rozkazu Obvodního soudu pro Prahu 10 zo dňa 15.03.2013 pod sp. zn. 3T/37/2013.

Samosudkyňa v zmysle § 350 Trestného poriadku, § 241 ods.1 písm. e) Trestného poriadku, § 215 ods.2
písm. a) Trestného poriadku dospela k záveru, že vzhľadom k tomu, že trest, ku ktorému môže trestné

stíhanie u obvineného viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému právoplatne
uložený súdom v Českej republike s právoplatnosťou po 1. Januári 2013, pričom obvinený bol pre výkon
tohto trestu odňatia slobody zaradený do väznice Kynšperk nad Ohři v Českej republike, vo veci rozhodla
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Na základe uvedeného súd trestné stíhanie
protiobvinenémuT.J.zastavil,pretožetrest,ktorýbolobvinenémuužprávoplatneuložený,súdpovažuje

za dostatočný.

Poučenie:

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Bratislave. Obvinený môže do troch dní od doručenia uznesenia

vyhlásiť, že na prejednaní veci trvá.

V Malackách dňa 21. júla 2015

Mgr. Adriana Šimková
samosudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:

Mgr. Martina Jurkovičová