Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 16, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/235/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615209969
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Novoroľník
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615209969.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Q. V. X. Q., T..Q.., X. C. X, B. B., D. : XXXXXXXX, proti

odporcovi : F. O., Z.. XX.XX.XXXX, Z. B. B. XX/XX, G., v konaní o zaplatenie 26,12 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Okresný súd Lučenec v r á t i navrhovateľovi Q. V. X. Q., T..Q.., podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992
Zb., súdny poplatok, ktorý bol zaplatený s podaným návrhom formou kolkových známok, vo výške 9,80
eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.“.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.07.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým podaním sa navrhovateľ

domáhal začatia konania o zaplatenie 26,12 EUR a prísl.

Ešte pred vydaním platobného rozkazu súd lustráciou v registroch zistil, že odporca zomrel dňa
25.06.2013, t.j. ešte pred podaním návrhu na začatie konania.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek v priebehu konania súd skúma. Či sú splnené podmienky, za ktorých
môževovecikonať(podmienkykonania).Kprocesnýmpodmienkampatríajspôsobilosťbyťúčastníkom
konania.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva

a povinnosti. Spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu je spôsobilosť mať procesné práva a
povinnosti. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a
povinnosti podľa hmotného práva.

Otázku právnej subjektivity fyzických osôb rieši § 7 ods. 1 a 2 OZ, z ktorého je zrejmé, že spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou.Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd ešte pred vydaním
platobného rozkazu konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. , podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Konanie bolo zastavené, preto súd postupujúc v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona
nepriznal žiadnemu účastníkovi právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo

alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z

dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 EUR.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán

štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu návrhu došlo po vydaní platobného rozkazu avšak v čase pred

prvým pojednávaním, súd navrhovateľovi vrátil súdny poplatok z návrhu na začatie konania, krátený o
sumu 6,70 EUR, teda vo výške 9,80 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.