Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. júl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2138/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810211670
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3810211670.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko s.r.o., IČO: 35724803,
Pjaštúnska 5, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., IČO: 36613843, Pajštúnska 5, Bratislava, proti
povinnému: G. G., nar. X.X.XXXX, R. XXX/XX, L., t.č. E., T. B. L. XX, N., pre vymoženie istiny vo výške
331,94 eura s prísl., o námietkach povinného proti exekúcii a proti predbežným trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

Námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 3.8.210 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
istiny vo výške 331,94 eura s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný
Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 15C/17/2008-61 zo dňa 30.4.2008. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútrovi JUDr. Rudolfovi Krutému udelené tunajším súdom dňa 25.8.2010.

Poverený súdny exekútor vydal Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 14.12.2010, ktoré bolo
povinnému doručené do vlastných rúk dňa 10.6.2015.
Povinný podal v zákonnej 14 dňovej lehote námietky proti exekúcii, a to listom zo dňa 11.6.2015, ktorý
bol podaný na pošte dňa 12.6.2015. Vo svojich námietkach namieta premlčanie a svoju nemajetnosť.
Oprávnený sa k námietkam povinnej proti exekúcii nevyjadril.
Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení

(Exekučný poriadok), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustí

od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
Dôvody, pre ktoré môže súd považovať námietky za dôvodné sú taxatívne uvedené v citovanom
ustanovení zákona. Vychádzajúc z obsahu námietok povinného proti exekúcii je súd toho názoru, že
námietky povinného proti exekúcii je potrebné zamietnuť v celom rozsahu ako neopodstatnené.
Z podaných námietok nevyplývajú žiadne skutočnosti, pre ktoré by im mal súd vyhovieť ako dôvodným.
Povinný vo svojich námietkach nenamieta okolnosti, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná.

Pokiaľ povinný namieta premlčanie pohľadávky, k tomu je potrebné uviesť nasledovné. Podľa § 100 ods.
1 Zákona č. 40/1964 Z.z. Občiansky zákonník (ďalej len OZ), právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe
v tomto zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak
sa dlžník premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.
Podľa § 110 ods. 1 OZ, ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu,
premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Ak právo dlžník písomne

uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo; ak bola však v
uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty.Exekúcia sa vedie na podklade exekučného titulu- Rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k.
15C/17/2008-61 zo dňa 30.4.2008, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 14.6.2008 a nasledujúci deň,
teda dňa 15.6.2008 začala plynúť 10 ročná premlčacia doba.

Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44). Návrh na vykonanie exekúcie bol spísaný dňa 3.8.2010 formou
zápisnice, kedy v súlade s vyššie uvedeným právnym predpisom začalo exekučné konanie.
Z vyššie uvedeného vyplýva, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v 10 ročnej premlčacej

dobe.
Pokiaľ povinný namieta nemajetnosť, k tomu je potrebné dodať, že táto skutočnosť nezakladá
predpoklad na zastavenie exekúcie a nezbavujú povinnú povinnosti vyplývajúcej z vykonateľného
exekučného titulu. Zisťovanie majetkových pomerov vykonáva súdny exekútor a na ňom je posúdiť, či
je pohľadávka oprávneného nevymožiteľná.
Pokiaľ povinný namieta svoju platobnú neschopnosť, súd poukazuje na ustanovenie § 56 ods. 9

Exekučného poriadku, v zmysle ktorého exekútor môže s písomným súhlasom oprávneného uzavrieť
písomnú dohodu s povinnou o postupnom splácaní vymáhanej pohľadávky. Počas plnenia písomnej
dohody o postupnom splácaní vymáhanej pohľadávky exekútor v exekúcii iným spôsobom nepokračuje.
K uzavretiu takejto dohody však doposiaľ nedošlo.
Skutočnosťou zostáva, že exekúcia sa vedie na podklade spôsobilých exekučného titulu, ktorým je

právoplatný a vykonateľný Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 15C/17/2008-61 zo dňa 30.4.2008.
Na základe všetkých uvedených skutočností boli námietky povinného proti exekúcii ako nedôvodné v
plnom rozsahu zamietnuté.
Povinný taktiež namieta predbežné trovy exekúcie.
Podľa § 201 ods. 1, 2 Exekučného poriadku účinného ku dňu začatia konania, predbežné trovy exekúcie

určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci
predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie;
náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania
upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie
môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku. Účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.
Osobitným právnym predpisom v zmysle citovaného ustanovenia je Vyhláška MS SR č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
Základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné

plnenie v zmysle § 4 ods. 1 cit. vyhl., je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak
(§ 6, § 14 až 16).
Podľa § 5 ods. 1 cit. vyhl., odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jeho určenie, najmenej
33,19 eura, najviac 33 193, 92 eura.
Podľa § 5 ods. 2 cit. vyhl. ak súdny exekútor upustí od vykonania exekúcie podľa § 46 ods. 3 Exekučného

poriadku, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.
V zmysle § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od

exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase
vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy
exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku. (§ 201 ods. 1 Exekučného poriadku).
V Upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 14.12.2010 súdny exekútor vyčíslil predbežné trovy exekúcie
spolu vo výške 215,65 eura, ktoré však bližšie nešpecifikoval a neuviedol, čo konkrétne tieto trovy

predstavujú. Podľa názoru súdu tieto trovy musia byť jasne a presne identifikované, aby účastníkovi
exekučného konania zostalo zachované právo namietať nielen výšku ale aj opodstatnenosť. Súdny
exekútor však presne neurčil čo tvorí odmenu, hotové výdavky, náhradu za stratu času.
Na základe uvedených skutočností súd námietkam povinného proti predbežným trovám vyhovel.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 50 ods. 4 a § 201 ods. 2 Exekučného poriadku v
spojení s § 202 ods. 2 Zákona č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdny poriadok).