Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. júl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10C/188/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1101899363
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Káčerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1101899363.16

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: X. V., V. Š. Č..X, XXX XX Bratislava zastúpeného:
Aliancia advokátov ak, s. r. o., so sídlom Vlčkova 8/A ,811 05 Bratislava proti odporcovi: Slovenská
kancelária poisťovateľov, so sídlom Trnavská cesta č. 82, Bratislava, IČO: 36062235 zastúpeného:
Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Dostojevského rad ,č. 4, Bratislava, IČO: 00151700, o
mimoriadne zvýšenie náhrady za bolesť v sume 54 670,384 € a sťaženia spoločenského uplatnenia v

sume 76 926,907 € takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 14.560,08 EUR, na účet
právneho zástupcu navrhovateľa advokátskej kancelárii alianciaadvokátov ak, s.r.o., č. účtu: C. F., V.:
H., vedený v UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ pôvodne návrhom doručeným súdu dňa 12.12.2001 žiadal, aby súd zaviazal pôvodne
žalovaného odporcu a to právnickú osobu GOODWIL, s r.o. za účasti vedľajšieho účastníka Slovenská
poisťovňa a. s. na zaplatenie 2 565 000,-Sk titulom zvýšenia náhrady za bolesť a sťaženia
spoločenskéhouplatneniavzmysleustanovenia§7ods.3vyhláškyč.32/1965Zb..Podanímdoručeným
súdu 7.12.2007 navrhovateľ zmenil žalobný návrh a žiadal , aby súd pripustil do konania vstup odporcu
v druhom rade a to Slovenskú kanceláriu poisťovateľov zastúpenú Allinz - Slovenskou poisťovňou a

spoločne, aby súd zaviazal oboch žalovaných odporcov na zaplatenie sumy 3 964 500,-Sk /131 597,29
EUR/ v zmysle ustanovenia § 7 ods. 3 vyhlášky č. 32/1965 Zb.. Navrhovateľ návrh odôvodnil tým, že
mu vznikol nárok na náhradu škody na zdraví voči odporcovi v prvom rade ako prevádzkovateľovi
motorového vozidla N. L. W.: V. -XXXAU na tom skutkovom základe, že jeho zamestnanec dňa
3.9.1999 spôsobil vyššie opísaným motorovým vozidlom dopravnú nehodu, pri ktorej navrhovateľ ako
vodič protiidúceho motocykla utrpel závažné poškodenia zdravia opísané v priložených lekárskych

posudkoch. Voči odporcovi v druhom rade si nárok na náhradu škody na zdraví navrhovateľ uplatnil
návrhom doručeným súdu dňa 7.12.2007 v zmysle ustanovenia § 9 ods. 2 vyhlášky č. 423/1991 Zb.
ktorou sa ustanovuje rozsah a podmienky zákonného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkoumotorovéhovozidlaztohodôvodu,žemuvznikolpriamynárokvočižalovanémuodporcoviv
druhom rade, nakoľko žalovaný odporca mu písomným podaním zo dňa 22.6.2007 oznámil, že odporca
v prvom rade v zákonom stanovenej lehote nevyužil svoje právo, aby poisťovňa za neho nahradila

poškodenémupreukázanéauplatnenénárokynanáhraduškodyvyplývajúcezustanovenia§3vyhlášky
č. 423/1991 Zb.. Na pojednávaní konanom dňa 9.9.2009 navrhovateľ uviedol ďalší dôvod, pre ktorý si
voči odporcovi v druhom rade priamo uplatňuje náhradu škody a to v zmysle ustanovenia § 3 ods. 4
vyhlášky č. 423/1991 Zb. z dôvodu, že pôvodne žalovaný odporca v prvom rade zanikol výmazom z
obchodného registra v dôsledku čoho má navrhovateľ ako poškodený právo priamo voči poisťovni , aby
muškodunahradilavtomistomrozsahu,vakombymujubolapovinnánahradiťzapoisteného,kebyakoprávnická osoba nezanikol. Teda navrhovateľovi vznikol priamy nárok na uplatnenie si nároku
voči odporcovi Slovenskej kancelárií poisťovateľov, so sídlom Trnavská cesta č. 82, Bratislava,
IČO:36062235 zastúpeného: Allianz -Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Dostojevského rad ,č. 4,

Bratislava, IČO: 00151700

Súd uznesením č. k. - 10 C 188/2001-144, zo dňa 1.4.2008 v súlade s podaným návrhom navrhovateľa
doručeného súdu dňa 7.12.2007 v zmysle ustanovenia § 92 ods. 1 O.s.p. pripustil l vstup ďalšieho
účastníka do konania a to Slovenskú kanceláriu poisťovateľov, so sídlom Trnavská cesta č. 82,
Bratislava, IČO:36062235 zastúpenú: Allianz -Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Dostojevského rad,

č. 4, Bratislava, IČO: 00151700 ako aj zmenu žalobného návrhu v zmysle ustanovenia §95 ods.1 O.s.p.

Súd konanie voči odporcovi v prvom rade zastavil uznesením č. k. 188/2001-149 zo dňa 16.10.2008,
právoplatným 18.11.2008, nakoľko bol ku dňu 29.1.2008 vymazaný ex offo z Obchodného registra
vedeného Okresným súdom Bratislava I. Súd konal so žalovaným odporcom/ktorého už vstup do
konania pripustil v zmysle vyššie citovaného uznesenia, ktorý je právnym nástupcom Slovenskej
poisťovne,a.s.vzmysleustanovenia§28ods.2zákonač.381/2001Z.z.opovinnomzmluvnompoistení

zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých
zákonov a zároveň voči ktorému vznikol navrhovateľovi priami nárok v zmysle ustanovenia 3 ods. 4
vyhlášky č. 423/1991 Zb. podľa ktorého v prípade smrti poisteného alebo zániku právnickej osoby má
poškodený priamo voči poisťovni právo, aby mu škodu nahradila v tom istom rozsahu, v akom by mu ju
bola povinná nahradiť za poisteného, keby zostal nažive alebo keby právnická osoba nezanikla.

Odporca žiadal návrh ako nedôvodný v celom rozsahu zamietnuť. Uviedol , že navrhovateľovi nevznikol
priamy nárok na náhradu škody voči nemu, nakoľko list zo dňa 22.6.2007 nie je odmietnutím poskytnutia
náhrady škody za poisteného pôvodne žalovaného odporcu spoločnosti GOODVIL, s. r. o.. Listom len
bolo vysvetlené, že spoločnosť GOODVIL, s.r.o. ako poistený v zákonom stanovenej lehote nevyužil
svoje právo, aby odporca ako poisťovňa za neho nahradila navrhovateľovi ako poškodenému uplatnený

nárok. Odporca taktiež vzniesol námietku premlčania uplatneného nároku navrhovateľom, nakoľko voči
nemu ako odporcovi v druhom rade žalobu navrhovateľ súdu doručil až dňa 7.12.2007 a ku škode na
zdraví u navrhovateľa došlo už dňa 3.9.1999.

OkresnýsúdBratislavaIrozsudkomzodňa29.10.2012č.k.10C188/2001-314rozhodoltak,žeodporca
je povinný navrhovateľovi zaplatiť sumu 131 597,29 EUR (3.964 500,-Sk) v lehote 15 dní odo dňa

právoplatnosti rozsudku s tým, že o náhrade trov konania súd rozhodne po právoplatnosti rozsudku.

Proti tomuto rozsudku podal odporca odvolanie, v ktorom uviedol, že súd dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam a napadnuté rozhodnutie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci, pričom žiadal, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zrušil, návrh zamietol a
odporcovi priznal náhradu trov konania.

Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo dňa 26.03.2015 č.k. 3Co/214/2013 - 398 napadnutý rozsudok
Okresného súdu Bratislava I zo dňa 29.10.2012 č.k. 10C 188/2001 - 314 ako vecne správny potvrdil s
tým, že o trovách odvolacieho konania rozhodne súd prvého stupňa podľa §224 ods. 4 O.s.p..

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "Os.p.") v zložitých prípadoch, najmä z
dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd
môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej;ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch
pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa§224ods.1O.s.p.ustanoveniaotrováchkonaniapredsúdomprvéhostupňaplatiaipreodvolacie

konanie.

Podľa § 224 ods. 1 O.s.p. Ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu vo veci samej, ktorým
nebolo rozhodnuté o trovách konania z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3, o trovách odvolacieho
konania rozhodne súd prvého stupňa.

Súd ma za to, že navrhovateľ bol v konaní úspešný, a to tak v prvostupňovom konaní ako aj v odvolacom
konaní, a preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania. Trovy konania pozostávajú z odmeny

právneho zástupcu za poskytnuté úkony právnej pomoci v konaní na prvom stupni ako aj v odvolacom
konaní.

Pri výpočte výšky trov právneho zastúpenia súd vychádzal z ich písomného vyčíslenia, ktoré právny
zástupca navrhovateľa doručil na súd dňa 11.05.2015, t.j. v lehote do troch pracovných dní od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Odmena právneho zástupcu navrhovateľa za poskytnuté úkony právnej pomoci je vyčíslená z hodnoty
predmetu konania ako ho uplatnil navrhovateľ: 85.142,40 EUR (2.565.000,-Sk) do 01.04.2009 a
131.597,29 EUR (3.964.500,-Sk) od 02.04.2009:

- tarifná odmena za 1 úkon právnej pomoci podľa § 13 vyhlášky č. 240/1990 Zb. platnej od 01.07.1990
z hodnoty predmetu konania: 85.142,40 EUR (2.565.000,-Sk) je 154,85 EUR (4.665,-Sk)

- tarifná odmena za 1 úkon právnej pomoci podľa vyhlášky č. 163/2002 Z.z. platnej od 01.04.2002 z
hodnoty predmetu konania: 85.142,40 EUR (2.565.000,-Sk) je 590,19 EUR (17.780,-Sk)

- tarifná odmena za 1 úkon právnej pomoci podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. platnej od 01.01.2005 z
hodnoty predmetu konania: 85.142,40 EUR (2.565.000,-Sk) je 592,53 EUR (17.850,-Sk)

- tarifná odmena za 1 úkon právnej pomoci podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. platnej od 01.01.2005 z

hodnoty predmetu konania: 131.597,29 EUR (3.964.500,-Sk) je 685,49 EUR (20.650,-Sk)

Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia za nasledovné úkony právnej pomoci:

-prevzatieveciaprípravazastúpeniazodňa27.08.2001podľa§16 ods.1písm.a)vyhláškyč.240/1990
Zb. ....................................................154,85 EUR (4.665,-Sk)

- spísanie a podanie žalobného návrhu zo dňa 12.12.2001 podľa § 16 ods. 1 písm. c) vyhlášky č.

240/1990 Zb. ....................................................154,85 EUR (4.665,-Sk)

- zastupovanie na pojednávaní dňa 01.10.2003 podľa § 16 ods. 1 písm. d) vyhlášky č. 163/2002
Z.z. ................................................................ 590,19 EUR (17.780,-Sk)

- zastupovanie na pojednávaní dňa 26.11.2003 podľa § 16 ods. 1 písm. d) vyhlášky č. 163/2002
Z.z. ................................................................ 590,19 EUR (17.780,-Sk)- podanie písomného vyjadrenia zo dňa 28.02.2005 podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky č. 163/2002
Z.z. ................................................ 590,19 EUR (17.780,-Sk)

Trovy právneho zastúpenia spolu.........................................2080,26 EUR (62.670,- Sk)

Režijný paušál

2x 4,25 EUR (128-Sk).......................................................................................8,50 EUR

2x 4,98 EUR (150-Sk).......................................................................................4,98 EUR

Režijné paušály spolu......................................................................................13,48 EUR

Trovy právneho zastúpenia za predmetné úkony právnej pomoci vrátane režijných paušálov predstavujú
celkom sumu 2.093,74 EUR, pričom za tieto úkony právnej pomoci si právny zástupca navrhovateľa

neuplatnil DPH.

-prevzatieveciaprípravazastúpeniazodňa14.02.2007podľa§14 ods.1písm.a)vyhláškyč.655/2004
Z.z. .................................................592,53 EUR (17.850,-Sk)

- zastupovanie na pojednávaní dňa 26.02.2007 podľa § 14 ods. 5 vyhlášky č. 655/2004
Z.z. ......................................................................148,13 EUR (4.463,-Sk)

- zmena návrhu + návrh na pristúpenie ďalšieho účastníka zo dňa 19.11.2007 podľa § 14 ods. 1 písm.
c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. ................592,53 EUR (17.850,-Sk)

- zastupovanie na pojednávaní dňa 09.09.2009 podľa § 14 ods. 1 písm. d) vyhlášky č. 655/2004
Z.z. ................................................................685,49 EUR (20.650,- Sk)

- zastupovanie na pojednávaní dňa 30.09.2009 podľa § 14 ods. 1 písm. d) vyhlášky č. 655/2004

Z.z. ..................................................................171,37 EUR (5.163,- Sk)

- vyjadrenie k odvolaniu dňa 08.12.2009 podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky č. 655/2004
Z.z. ...................................................................685,49 EUR (20.650,- Sk)

Trovy právneho zastúpenia spolu...............................................................2.875,54 EUR

Režijný paušál

3x 5,91 EUR ...................................................................................................17,73 EUR

3x 6,95 EUR....................................................................................................20,85 EUR

Režijné paušály spolu......................................................................................38,58 EUR

Trovy právneho zastúpenia za predmetné úkony právnej pomoci vrátane režijných paušálov predstavujú
celkom sumu 2.914,12 EUR, pričom za tieto úkony právnej pomoci si právny zástupca navrhovateľa

uplatnil DPH vo výške 19%, avšak súd uplatnenú DPH nepriznal za úkony vykonané do 01.03.2007,
nakoľko v zmysle predloženého osvedčenia o registrácii platcu je právny zástupca platiteľom dane
až od 01.03.2007.Uplatnenú sumu trov právneho zastupovania súd taktiež krátil o DPH vyčíslenú z
režijných paušálov za úkony vykonané do 31.5.2009, nakoľko za úkony vykonané do 31.5.2009 sa o
DPH zvyšovala len tarifná odmena a priznanie DPH aj za paušálne náhrady je možné až za úkony

vykonané od 1.6.2009. S poukazom na uvedené súd priznal navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia
vrátane DPH za predmetné úkony právnej pomoci vo výške 3.323,70 EUR.- zastupovanie na pojednávaní dňa 25.05.2011 podľa § 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky č. 655/2004
Z.z. ................................................................685,49 EUR (20.650,- Sk)

- zastupovanie na pojednávaní dňa 26.03.2012 podľa § 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky č. 655/2004

Z.z. ................................................................685,49 EUR (20.650,- Sk)

- zastupovanie na pojednávaní dňa 25.05.2012 podľa § 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky č. 655/2004
Z.z. ................................................................685,49 EUR (20.650,- Sk)

- zastupovanie na pojednávaní dňa 09.07.2012 podľa § 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky č. 655/2004
Z.z. ................................................................685,49 EUR (20.650,- Sk)

- zastupovanie na pojednávaní dňa 29.10.2012 podľa § 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky č. 655/2004

Z.z. ................................................................685,49 EUR (20.650,- Sk)

- vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 03.11.2014 podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky č. 655/2004
Z.z. ...................................................................685,49 EUR (20.650,- Sk)

- zastupovanie na pojednávaní dňa 06.11.2014 podľa § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky č. 655/2004
Z.z. .............................................................1.370,98 EUR (41.300,- Sk)

- vyjadrenie vo veci samej zo dňa 01.12.2014 podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky č. 655/2004
Z.z. ................................................................685,49 EUR (20.650,- Sk)

- zastupovanie na pojednávaní dňa 04.12.2014 podľa § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky č. 655/2004
Z.z. ................................................................685,49 EUR (20.650,- Sk)

- zastupovanie na pojednávaní dňa 26.03.2015 podľa § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky č. 655/2004

Z.z. ................................................................685,49 EUR (20.650,- Sk)

Trovy právneho zastúpenia spolu...............................................................7.540.39 EUR

Režijný paušál

1x 7,41 EUR .....................................................................................................7,41 EUR

4x 7,63 EUR....................................................................................................30,52 EUR

4x 8,04 EUR....................................................................................................32,16 EUR

1x 8,39 EUR .....................................................................................................8,39 EUR

Režijné paušály spolu......................................................................................78,48 EUR

Trovy právneho zastúpenia za predmetné úkony právnej pomoci vrátane režijných paušálov predstavujú
celkom sumu 7.618,87 EUR, pričom za tieto úkony právnej pomoci si právny zástupca navrhovateľa

uplatnil DPH vo výške 20%. S poukazom na uvedené súd priznal navrhovateľovi trovy právneho
zastúpenia vrátane DPH za predmetné úkony právnej pomoci vo výške 9.142.64 EUR

Trovy právneho zastúpenia celkom.....................................................14.560,08 EUR

O spôsobe náhrady trov konania právnemu zástupcu navrhovateľa advokátskej kancelárii, súd rozhodol
v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. Bankové spojenie č. účtu: C. F., V.: H., vedený v UniCredit Bank Czech

Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na tunajšom
súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. § 205 ods. 2 OSP.