Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 8, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200845
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715200845.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa D. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX
XX W., občan SR, právne zastúpený JUDr. Peter Škrabák, advokát, so sídlom Skuteckého 30, 974
01 Banská Bystrica, proti odporcovi Provident Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské nivy 49, 821 09
Bratislava, IČO: 35805731, právne zastúpený De minimis, spol. s r.o., so sídlom Matej bela 6, 816
06 Bratislava, IČO: 36868949, o návrhu na začatie konania o určenie, že úverová zmluva obsahuje

neprijateľné zmluvné podmienky a o neplatnosť zmluvy o zabezpečení splátok úveru, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi náhradu trov konania voči odporcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 22.01.2015, ktorý bol doručený súdu dňa 27.01.2015 sa navrhovateľ domáhal vydania

rozsudku, ktorým súd určí, že zmluva o spotrebiteľskom úvere č. 569512899 zo dňa22.08.2013 je
bezúročná a bez poplatkov, že zmluva o zabezpečení splátok úveru zo dňa 22.08.2013 je neplatná a
uloženia povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľovi trovy konania.

Dňa 06.07.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, v ktorom navrhovateľ súdu oznámil, že medzi
ním a odporcom došlo dňa 16.06.2015 k uzavretiu dohody, ktorou sporové strany vysporiadali všetky

vzájomné sporné nároky. Na základe vyššie uvedených skutočností vzal navrhovateľ návrh v celom
rozsahu späť a žiadal aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 2, druhá veta O.s.p., ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol
podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu navrhovateľa vziať návrh v celom rozsahu spať a v nadväznosti na
citované zákonné ustanovenia O.s.p. rozhodol tak, že konanie zastavil. O náhrade trov konania rozhodol

súd podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. tak, že nepriznal navrhovateľovi náhradu trov konania voči
odporcovi, nakoľko navrhovateľ si nežiadal priznať trovy konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach ( § 204 ods. 1 prvá

veta O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).