Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Adriana Dulovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/223/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915207473
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915207473.1
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: KOMUNÁLNA poisťovňa, a. s. Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefánikova 17, Bratislava, IČO: 31 595 545, proti odporcovi: W. D., C.. XX.
XX. XXXX, S. D. XXX, C. S. o zaplatenie 101,41 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa domáhal na odporcovi zaplatenia sumy 101,41 eur s
príslušenstvom titulom náhrady poistného plnenia.
Podaním došlým súdu dňa 15. 06. 2015 navrhovateľ zobral podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie vo veci zastaviť, dôvody späťvzatia však neuviedol.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd postupoval podľa ust. § 96 O. s. p. a konanie vo veci zastavil. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu
došlo pred prvým pojednávaním, súhlas odporcu so späťvzatím nebol potrebný.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm. c) O. s. p., a to tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko bolo konanie zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.