Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. jún 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 26CoP/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315208495
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Slováčeková
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2315208495.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: B. O., nar. X. Q. XXXX a W. O., nar. XX.
K. XXXX, zast. opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, matky: S. O., nar. XX.W.
XXXX, trvale bytom W., T.. D. XXX/X, t. č. P. F. - F. a otca: P. O., nar. XX. R. XXXX, bytom W., D. XXX/X,
o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu
Galanta zo 16. apríla 2015 č. k. 16P/96/2015-10 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie matky o d m i e t a .

Odvolací súd nariaďuje súdu prvého stupňa opraviť v záhlaví ako aj vo výroku uzneseniu zo 16. apríla
2015 č. k. 16P/96/2015-10 zrejmú nesprávnosť a to dátumy narodenia maloletých detí.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa nariadil matke odovzdať maloletú B. O., nar. X. Q. XXXX
a W. O., nar. XX. K. XXXX do osobnej starostlivosti otca, a to až do právoplatného skončenia konania

o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom v konaní vedenom na Okresnom súde
Galanta pod sp. zn. 16P/97/2015 o rozvode manželstva.

Proti tomuto uzneseniu podala po uplynutí zákonnej lehoty odvolanie matka.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O. s. p.- Občiansky súdny poriadok č. 99/1963 Zb. v
znení zmien a noviel) po zistení, že odvolanie podala po uplynutí zákonnej lehoty matka maloletých detí,
účastníčka konania (§ 201 a § 204 ods. 1 O.s.p.) dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť
(§ 218 ods. 1 písm. a) O.s.p.).

Podľa § 204 ods. 1 vety prvej O. s. p. ( Z. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov) odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.

Podľa § 57 ods. 1 O. s. p. do uplynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty, podľa odseku 2 vety druhej tohto ustanovenia ak koniec lehoty pripadne na sobotu,
nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň a napokon podľa

odseku 3 tu citovaného ustanovenia O. s. p. lehota

je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má
povinnosť ho doručiť (pošta).Napokon podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané
oneskorene.

Z obsahu spisu v prejednávanej veci vyplýva, že uznesenie napádané odvolaním bolo matke doručené

do vlastných rúk dňa 28. apríla 2015. Zákonná 15-dňová lehota na podanie odvolania proti uzneseniu
tak začala matke (neskoršej odvolateľke) plynúť nasledujúcim dňom 29. apríla 2015 a pretože posledný
faktický deň takejto lehoty pripadol na 13. mája 2015, tento deň bola streda, inak bežný pracovný deň a
bol zároveň posledným dňom, v ktorý bolo možné podať včasné odvolanie. Práve táto podmienka však
v prejednávanej veci nebola splnená, pretože matka podala odvolanie osobne na súde až 8. júna 2015

(ako to vyplýva z pečiatky na odvolaní, tu por. aj č. l. 13 spisu), takže oneskorene.

Odvolací takéto oneskorené odvolanie odmietol bez toho, aby došlo k vecnému prejednaniu odvolania.

Podľa § 222 ods. 3 O. s. p. za podmienok § 164 môže odvolací súd nariadiť aj opravu napadnutého
rozhodnutia.

Podľa § 164 veta prvá O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

Nakoľko súd prvého stupňa v záhlaví predmetného uznesenia ako aj v jeho výroku uviedol neprávne
dátumy narodení maloletých detí ( maloletá B. O. sa podľa pripojeného rodného listu narodila X. Q.
XXXX ( nie dňa XX. K. XXXX) a maloletá W. O. sa podľa pripojeného rodného listu narodila XX. K. XXXX
( nie dňa XX. K. XXXX)) odvolací súd nariadil súdu prvého stupňa povinnosť tieto zrejmé nesprávnosti
opraviť.

K prijatiu tohto uznesenia došlo pomerom hlasov 3 : 0, čiže jednomyseľne (§ 3 ods. 9 posledná veta
zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších zmien
a doplnení).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.